Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Венёв.
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисенко С.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белолипецкого В.Е. к администрации муниципального образования "В", администрации муниципального образования "Ю" о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л :
Белолипецкий В.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "В", администрации муниципального образования "Ю" о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с двумя пристройками (лит. А, а, а1) общей площадью 20,4 кв.м., находящийся под Номер обезличен по ... и на земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, разрешённым использованием: для подсобного хозяйства категории земель населённых пунктов, находящийся по адресу: ...
Свои требования мотивировал тем, что после смерти Дата обезличена его отца – "Б.Е.М" открылось наследство, состоящее, в числе прочего, из жилого дома и земельного участка. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другой наследник по закону – Белолипецкая Н.М. в установленный законом срок отказалась от принятия наследства. Жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора дарения. В связи с тем, что у нотариуса возникли сомнения в правильности оформления договора дарения жилого дома, а также в связи с тем, что наследодатель не оформил свои права на земельный участок, перешедший к нему в порядке наследования после смерти "Б.М.П", получить свидетельство о праве на указанное имущество в порядке наследования во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец Белолипецкий В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Кожахмедов М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, пояснив, что договор дарения жилого дома наследодателем не был надлежащим образом зарегистрирован в органах БТИ. "Б.Е.М" фактически принял наследство после смерти "Б.М.П", но не оформил своих наследственных прав.
Привлечённая к участию в деле в качестве ответчика Белолипецкая Н.М., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав на добровольное признание исковых требований.
Представители ответчиков – администрации МО "Ю" и администрации "В" и третье лицо – нотариус ... Коростелева В.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили.
Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля "А", и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По свидетельствам о смерти л.д. 8, 11), "Б.М.П" умерла Дата обезличена года, а "Б.Е.М" умер Дата обезличена года.
Факт родственных отношений "Б.Е.М" с наследодателем "Б.М.П" подтверждается его свидетельством о рождении л.д. 9), в соответствии с которым его матерью является "Б.М.П". То обстоятельство, что наследодатель "Б.Е.М" является отцом истца Белолипецкого В.Е., подтверждается свидетельством о рождении последнего л.д. 12).
Как следует из свидетельства о браке л.д. 10), наследодатель "Б.Е.М" является супругом ответчицы Белолипецкой Н.М.
В соответствии со справкой нотариуса Венёвского нотариального округа .... от Дата обезличена л.д. 96) наследственное дело к имуществу умершей Дата обезличена года "Б.М.П" не заводилось.
Из наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена года "Б.Е.М" (41-63) следует, что наследником, принявшим наследство, является Белолипецкий В.Е., супруга наследодателя – Белолипецкая Н.М. отказалась от принятия наследства в пользу сына наследодателя – Белолипецкого В.Е.
Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство имущества "Б.Е.М"
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с договором дарения от Дата обезличена л.д. 7), удостоверенным специалистом ... сельского Совета народных депутатов и зарегистрированным в реестре за Номер обезличен, "Б.М.П" подарила "Б.Е.М" жилой дом с надворными постройками, находящийся в дер. ....
Постановлением Главы администрации ... сельского совета муниципального образования «...» Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 23) жилому дому, принадлежащему "Б.Е.М", присвоен почтовый адрес: ....
Согласно техническому паспорту, выданному Дата обезличена ... отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» л.д. 13-17), жилой дом с пристройками (лит. А, а, а1), расположенный по адресу: ..., имеет общую площадь 20,4 кв.м. в том числе жилую – 20,4 кв.м.
В соответствии со свидетельством Номер обезличен от Дата обезличена. о праве собственности пользования и владения на землю л.д.20), "Б.М.П" на основании постановления главы администрации ... с/Совета Номер обезличен от Дата обезличена предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,28 га для личного подсобного хозяйства.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка л.д. 21-22), земельный участок площадью 2800 кв.м., принадлежащий на праве собственности "Б.М.П", имеет кадастровый номер Номер обезличен, расположен по адресу: ..., категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства.
Свидетель "А" в судебном заседании показал, что с 1991 года знаком с истцом Белолипецким В.Е. и был знаком с его отцом – "Б.Е.М" Дом Белолипецких расположен по соседству с его ("А") домом в дер. .... "Б.Е.М" содержал дом в надлежащем состоянии, пользовался им и земельным участком, после его смерти домом и земельным участком пользуется его сын – Белолипецкий В.Е.
У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца и показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела.
В соответствии с требованиями статей 1153-1154 ГК РФ, при отсутствии сведений о нарушении прав других лиц, суд считает доказанным то обстоятельство, что наследодатель "Б.Е.М" фактически принял наследство после смерти своей матери – "Б.М.П", поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, но не оформил своих наследственных прав.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для рассмотрения дела по существу.
Суд находит доказанным принадлежность спорного имущества – жилого дома, и земельного участка наследодателю "Б.Е.М", а отсутствие зарегистрированного права собственности на жилой дом за наследодателем и то обстоятельство, что им не получено свидетельство о праве на наследство на земельный участок, не может служить основанием для отказа истцу Белолипецкому В.Е. в признании за ним права собственности на наследственное имущество.
Таким образом, требования Белолипецкого В.Е. о признании за ним права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после умершего "Б.Е.М" являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Белолипецким В.Е. право собственности на жилой дом с двумя пристройками (лит. А., а, а1) общей площадью 20,4 кв.м., находящийся под Номер обезличен по ..., в порядке наследования по закону после смерти "Б.Е.М", умершего Дата обезличена года.
Признать за Белолипецким В.Е. право собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, разрешённым использованием: для личного подсобного хозяйства, категории земель населённых пунктов, находящийся по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти "Б.Е.М", умершего Дата обезличена года, фактически принявшего наследство после смерти "Б.М.П", умершей Дата обезличена года, но не оформившего наследственных прав.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: