Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2011 года город Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Макаровой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак Л.П. к Администрации муниципального образования Веневский район о признании частично недействительным договора купли-продажи, возложении обязанности выделить в натуре земельный участок,
установил:
Козак Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к АМО Веневский район о признании частично недействительным договора купли-продажи, возложении обязанности выделить в натуре земельный участок, мотивируя тем, что она является наследником к имуществу по завещанию ее матери – ФИО3 у которой находился в собственности жилой дом по адресу: ... и земельный участок площадью Номер обезличен кв.м.. В отношении жилого дома она вступила в наследство, а в отношении земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. была введена в заблуждение АМО Венёвский район, так как Дата обезличена г. глава администрации ей разъяснил о необходимости сбора документов по выкупу земельного участка. Дата обезличена года и.о. главы администрации МО Венёвский район вынес постановление о разрешении выкупа земельного участка, с разъяснением, что получить указанный земельный участок согласно существующего законодательства в Дата обезличена бесплатно она не может. В этой связи она выкупила земельный участок площадью Номер обезличен га., расположенный при домовладении. Впоследствии она узнала, что была обманута органами, ведающими муниципальной собственностью, так как считает, что имела право получить земельный участок бесплатно. В связи с тем, что земельный участок при домовладении был ею выкуплен, то просит признать частично недействительным договор купли-продажи и обязать администрацию МО Венёвский район выделить в натуре земельный участок площадью Номер обезличен.м., расположенный в ...
В судебном заседании истец Козак Л.П. и ее представитель по доверенности Дьяченко В.И. требования уточнили, и просили признать частично недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью Номер обезличен. от Дата обезличена года в части продажи Козак Л.П. земельного участка площадью Номер обезличен.
Представитель ответчика АМО Венёвский район, действующая на основании доверенности Легонькова Е.Н., представитель третьего лица АМО Гурьевское, действующая на основании доверенности Теличко И.Б. исковые требования Козак Л.П. не признали и заявили ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований Козак Л.П. за истечением срока давности, указав на то, что в действительности Козак Л.П. узнала о предполагаемом нарушении ее права еще в Дата обезличена т.е. когда заключила договор купли-продажи. Кроме того с момента обращения последней в АМО Венёвский район с требованием выделить ей земельный участок площадью Номер обезличен.м. (Дата обезличена года и Дата обезличена года) прошло более трех лет. Вместе с тем, требование Козак Л.П. о выделении ей земельного участка площадью Номер обезличен.м., расположенного в ... было предметом судебного разбирательства в Веневском районном суде, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение суда от Дата обезличена года и в силу ст. 134 ГПК РФ данное требование не подлежит рассмотрению вновь.
Истец Козак Л.П. пояснила, что с момента вступления закона «О дачной амнистии» в законную силу в Дата обезличена году она узнала, что ее право на земельный участок площадью Номер обезличен га, принадлежавшего наследодателю ФИО3 нарушено и она стала обращаться в администрацию Веневского района с требованием о предоставлении ей земельного участка Номер обезличен га. в собственность бесплатно, при этом по существу всегда выражала свое несогласие с указанным договором купли-продажи. Дата обезличена года она обращалась в АМО Венёвский район с требованием выделить ей земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., при этом по существу выражала своего несогласие с заключенным договором купли-продажи от Дата обезличена года. Также Дата обезличена она обратилась к главе МО Пугачеву А.В. с просьбой выделить участок мерою Номер обезличен кв.м. и принадлежащего ей на праве собственности ( ... В ответ ею была получена выписка из протокола Номер обезличен от Дата обезличена г. комиссии по размещению, согласованию рабочей документации за подписью заместителя главы АМО по экономике и имущественным отношениям ФИО7, в котором сообщили, что комиссия будет решать вопрос по ее заявлению с выездом на место. В суд с требованиями об оспаривании заключенного с ней договора-купли продажи от Дата обезличена года не обращалась, так как ждала ответа от администрации. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется.
Представитель истца, действующая по доверенности Дьяченко В.И. пояснила, что она не спаривает факт того, что Козак Л.П. узнала о нарушении своего права в Дата обезличена Однако, Козак Л.П. пыталась решить вопрос и оспорить покупку земельного участка площадью Номер обезличен. в досудебном порядке, обращаясь неоднократно в администрацию с Дата обезличена. При этом просила признать уважительной причиной пропуска срока давности неоднократное обращение Козак Л.П. в администрацию.
Выслушав возражение представителей ответчика АМО Венёвский район и третьего лица АМО Гурьевское относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, доводы истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из договора купли-продажи от Дата обезличена г. следует, что Козак Л.П. приобрела в МО Венёвский район земельный участок, отнесенный к категории земель поселений, в границах прилагаемого к договору кадастрового плана земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года с кадастровым Номер обезличен
площадью Номер обезличен кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира – жилой дом, почтовый адрес ориентира: ...
Право собственности на указанный земельный участок Козак Л.П. зарегистрировала Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о регистрации права. л.д.9).
Из заявления Козак Л.П. от Дата обезличена года на имя главы администрации МО Венёвский район следует, что она выразила свое намерение выделить ей в собственность земельный участок площадью Номер обезличен.м. вблизи дома Номер обезличен
Дата обезличена года Козак Л.П. обратилась с заявлением к главе администрации МО Венёвский район, с просьбой выделить ей в собственность земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в ... При этом в заявлении Козак Л.П. ссылалась на то, что она вправе получить этот земельный участок безвозмездно, так как ее умершая мать ФИО3 не успела оформить свое право собственности на него. Номер обезличен
В судебном заседании Козак Л.П. подтвердила обстоятельство того, что она узнала о предполагаемом нарушении своего права в Дата обезличена, то есть с момента принятия закона «О дачной амнистии».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Козак Л.П. в Дата обезличена узнала о предполагаемом нарушении своего права. Дата обезличена года выразила свое несогласие и возражение против заключения с ней договора купли-продажи земельного участка площадью Номер обезличен.м., при жилом доме ... от Дата обезличена года, что подтверждается заявлением на имя главы администрации МО Венёвский район. л.д.63).
При таких обстоятельствах суд считает, что Козак Л.П. узнала о предполагаемом нарушении своего права относительного права собственности на земельный участка площадью Номер обезличен. еще Дата обезличена года. Однако с исковым заявлением она обратилась в суд Дата обезличена года, то есть по истечении более трех лет.
В судебном заседании оснований для приостановления и перерыва срока исковой давности, предусмотренных ст. 202-203 ГК РФ не установлено и истцом Козак Л.П. не представлено.
Утверждение представителя истца о том, что Козак Л.П. неоднократно с Дата обезличена обращалась в администрацию, не может служит уважительной причиной пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельство и того, что доводы в обоснование вновь заявленных требований, изложенные Козак Л.П. в исковом заявлении, по существу уже были предметом судебного разбирательства и по ним имеется вступившее в законную силу решение Венёвского районного суда Тульской области от Дата обезличена года, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вместе с тем суд принимает во внимание и обстоятельство того, что никаких уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено и их не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в иске Козак Л.П. следует отказать в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока давности обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Козак Л.П. к Администрации муниципального образования Веневский район о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена года, возложении обязанности выделить в натуре земельный участок, отказать за истечением срока давности обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий