О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июня 2011 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова В.А., Степановой С.М. к Алексееву С.А., филиалу «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания», СОАО ВСК о взыскании утраченного заработка,
установил:
истцы обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что Дата обезличена года, около Номер обезличен, водитель Алексеев С.А. управляя автомашиной «... государственный регистрационный знак Номер обезличен двигаясь в районе Номер обезличен автодороги ... не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Степанова В.А. В результате ДТП скончалась ФИО4, а Степанов В.А. и Степанова С.М. получили телесные повреждения. Приговором Венёвского районного суда ... от Дата обезличена года Алексеев С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП Степановой С.М. был причинен тяжкий вред здоровью, а именно: тяжелая сочетанная травма; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; множественные ссадины, ушибы лица, левой ушной раковины, верхних и нижних конечностей, ушиб грудной клетки; открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, открытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левого бедра со смещением отломков; перелом шейки правого бедра; перелом с/з правого бедра со смещением отломков. В результате этого Степанова С.М. находилась на лечении в ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В настоящее время проходит курс лечения дома и по медицинским показаниям ей назначен исключительно постельный режим. До получения травм Степанова С.М. работала и получала заработную плату. В связи с тем, что Степанова С.М. до настоящего времени не может осуществлять трудовую деятельность и утраченный ею заработок с Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей. Из этой суммы в пользу Степановой С.М. просят взыскать со страховой компании – филиал «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания» - Номер обезличен рублей и с Алексеева С.А. в ее пользу взыскать 346096, 32 рублей в счет возмещения утраченного заработка.
Истцы Степанов В.А. и Степанова С.М. в судебные заседания 31 мая 2011 года и 3 июня 2011 года не явились, о месте и времени судебных разбирательств извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебные заседания не сообщили.
Ответчик Алексеев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указал, что требования Степановой С.М. завышены, поскольку сведения о ее среднемесячном заработке не соответствуют действительности. Степановой С.М. не представлено подтверждающих документов о ее заработной плате за 2010 год и сведений о выплате ей из Фонда медицинского страхования в период нетрудоспособности.
Представители ответчиков «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания» и СОАО ВСК в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных разбирательств извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебные заседания не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы Степанов В.А. и Степанова С.М. не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчиков также не требовали рассмотреть дело по существу.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что поскольку истцы Степанов В.А. и Степанова С.М. дважды не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных разбирательств, представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Степанова В.А., Степановой С.М. к Алексееву С.А., филиалу «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания», СОАО ВСК о взыскании утраченного заработка, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, ч. 3 ст. 223, 224, 225, суд,
определил:
исковое заявление Степанова В.А., Степановой С.М. к Алексееву С.А., филиалу «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания», СОАО ВСК о взыскании утраченного заработка, оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцы без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцам Степанова В.А., Степановой С.М. о том, что при предоставлении в суд доказательств об уважительных причинах неявки в судебное заседание, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий