Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяшенко М.Ф., Ильяшенко И.Г. к АМО Веневский район, АМО Мордвесское о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
Ильяшенко М.Ф. и Ильяшенко И.Г. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на жилой дом (лит.А), общей площадью 47,0 кв.м., в том числе жилой 36,6 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... мотивируя тем, что после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года, открылось наследство в виде земельного участка и спорного объекта недвижимости. Наследниками к имуществу умершего являются они (Ильяшенко М.Ф. наследник по закону первой очереди и Ильяшенко И.Г. наследник по праву представления). Нотариусом г. Москвы Федоровой Л.Н. выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, в выдачи свидетельств о праве на наследство в отношении жилого дома было отказано, поскольку ФИО4 при жизни не было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, в связи с чем они в настоящее время не могут оформить своих прав на жилое помещение.
Истцы Ильяшенко М.Ф. и Ильяшенко И.Г., в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковое заявление поддерживают в полном объеме и просят его удовлетворить.
Представитель истцов по доверенности Бурцев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в ? доле за каждым на жилой дом (лит. А) с пристройкой (лит. а), общей площадью 47,0 кв.м., в том числе жилой 36,6 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Представитель ответчика АМО Веневский район, АМО Мордвесское, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, третье лицо нотариус г. Москвы Федорова Л.Н. в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истцов Бурцева Д.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Нотариусом г. Москвы Федоровой Л.Н. было рассмотрено заявление истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО4, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку ФИО4 при жизни не было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом.
Из свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю Номер обезличен от Дата обезличена года и постановления АМО Веневский район о внесении уточненных сведений о земельном участке Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 1500 кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., ..., ....
Ильяшенко М.Ф. и Ильяшенко И.Г. после смерти ФИО4 нотариусом г. Москвы Федоровой Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 1500 кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Постановлением главы АМО Мордвесское Номер обезличен от Дата обезличена года жилому дому, расположенному на земельном участке в ..., принадлежащему ФИО4 присвоен почтовый адрес: ..., ..., ..., ..., ....
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., следует, что жилое помещение представляет собой жилой дом (лит. А) с пристройкой (лит. а) общей площадью 47,0 кв., в том числе жилой 36,6 кв.м.
Согласно сообщения Управления Росреестра по Тульской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
ФИО4 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о его смерти серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону яв-
ляются дети, супруг и родители наследодателя.
Из письма нотариуса г. Москвы Федоровой Л.Н., свидетельств о праве на наследство на землю, а также постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются супруга Ильяшенко М.Ф. наследник первой очереди по закону и внук Ильяшенко И.Г. наследник по праву представления.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов, так как в ходе судебного заседания достоверно установлено, что спорное жилое помещение принадлежит ФИО4, истцы являются наследниками по закону к имуществу умершего ФИО4, признание за ними права собственности на жилой дом с пристройкой имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Ильяшенко М.Ф. и Ильяшенко И.Г. право общей долевой собственности в ? доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года, на жилой дом (лит. А), с пристройкой (лит. а) общей площадью 47,0 кв.м., в том числе жилой 36,6 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий