О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июня 2011 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стерлядева Ю.П. к Юданову И.А., Володиной О.К. и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о возмещении ущерба, причинённого ДТП,
установил:
Стерлядев Ю.П.. обратился в суд с иском к Юданову И.А., Володиной О.К. и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о возмещении ущерба, причинённого ДТП.
В судебном заседании истец Стерлядев Ю.П. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, ссылаясь на добровольное удовлетворение заявленных требований ответчиками после предъявления иска, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Володина О.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Юданов И.А. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не представил.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Выслушав истца Стерлядева Ю.П., ответчика Володину О.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска Стерлядева Ю.П. вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиками после предъявления иска принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, занесен в протокол судебного заседания и им подписан.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Стерлядеву Ю.П. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 45, 173 220, 221 и 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска Стерлядева Ю.П. к Юданову И.А., Володиной О.К. и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о возмещении ущерба, причинённого ДТП, вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиками после предъявления иска.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Стерлядеву Ю.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий