Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисенко С.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюка И.С. к Романюк Н.В. и УФМС России по ... о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Романюк И.С. обратился в суд с иском к Романюк Н.В. и УФМС России по ... о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признании Романюк Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии её с регистрационного учёта по постоянному месту жительства по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован в указанном жилом помещении по постоянному месту жительства с Дата обезличена года, предоставленному его матери С Однако, документы, на основании которых была предоставлена квартира утрачены и не сохранились. С Дата обезличена года в квартире также была зарегистрирована по месту жительства его супруга Романюк Н.В. Дата обезличена года брак между ним и ответчицей был расторгнут, и в Дата обезличена она выселилась из данного жилого помещения при этом вывезла все свои вещи. Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Романюк Н.В. перестала выполнять
В судебном заседании истец Романюк И.С. свои требования поддержал и пояснил, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... была предоставлена его матери С от совхоза "Г.". С Дата обезличена года он зарегистрирован в квартире по месту жительства, хотя проживал в ней с момента предоставления, то есть с Дата обезличена года. В Дата обезличена году зарегистрировал брак с ответчицей, которая также вселилась, как его супруга и стала проживать в данном жилом помещении. Жили одной семьёй. Родились дети. В настоящее время зарегистрированы по месту жительства в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... он, ответчица Романюк Н.В. и их дети от совместного брака: Романюк В.И. и Р.Н.И.. Дата обезличена года брак между ним и ответчицей был прекращен. Сначала ответчица проживала в квартире, но в Дата обезличена добровольно выселилась и забрала все свои вещи. С того времени проживает по другому адресу.
Ответчица Романюк Н.В. в суд не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представила.
Представитель УФМС России по ... в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил.
Третье лицо по делу Романюк В.И. поддержала заявленные исковые требования, пояснив в суде, что её мать – Романюк Н.В. действительно добровольно выселилась из квартиры и проживает в настоящее время по другому адресу. Её отец – Романюк И.С. постоянно проживает в квартире.
Представитель ООО "С." МО ... в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. Сведений об уважительной причине своей неявки суду не представил.
Представитель администрации МО В в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. В своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель администрации МО Ю в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. Сведений об уважительной причине своей неявки суду не представил.
Заслушав доводы истца Романюк И.С., третьего лица Романюк В.И., допросив свидетелей С и Ф, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из показаний свидетеля С следует, что она является матерью истца. В Дата обезличена году от совхоза "Г." Венёвского района Тульской области ей, как работнику совхоза, была предоставлена квартира под Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., в которую она вселилась вместе со своей семьёй, в том числе с сыном Романюком И.С. В Дата обезличена она выселилась из квартиры в другое жилое помещение, приобретённое ею по договору купли-продажи, а сын – Романюк И.С. продолжал проживать в квартире, при этом после регистрации брака с Романюк Н.В., он вселил и ответчицу в данное жилое помещение. Проживали они одной семьёй до того времени пока они не расторгли брак в Дата обезличена. Семейная жизнь их не сложилась. После расторжения брака Романюк Н.В. некоторое время пожила ещё в квартире, стала продавать вещи, а затем выселилась по другому адресу. Участия в оплате за жилую площадь и коммунальные услуги она не принимала. Фактически Романюк Н.В. переехала жить в другое место, перестав быть членом семьи. В настоящее время совхоз "Г." не существует, документы, подтверждающие право на вселение в квартиру и проживание не сохранились.
Свидетель Ф пояснил в суде, что знаком с истцом Романюком И.С. с детства. Также ему знакома и ответчица Романюк Н.В., с которой Романюк И.С. состоял в браке, а затем несколько лет назад расторг брак. Последние несколько лет он не видел в качестве проживающей в квартире Романюка И.С. его бывшую супругу Романюк Н.В.
У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно свидетельства о расторжении брака л.д. 11) брак между Романюком И.С. и Романюк Н.В. прекращен Дата обезличена года.
Выпиской из домовой книги по квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... и поквартирной карточкой л.д. 31-33) подтверждается то обстоятельство, что Романюк И.В. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с Дата обезличена года, а Романюк Н.В. с Дата обезличена года. В поквартирной карточке также указано, что Романюк И.С. является нанимателем жилого помещения.
В соответствии с выпиской из лицевого счёта квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... задолженность по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги отсутствует.
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что истец Романюк И.С. фактически проживает в спорном жилом помещении с Дата обезличена, добросовестно исполняет обязанности нанимателя данного жилого помещения. Законность его вселения и проживания в квартире не оспаривается сторонами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец Романюк И.С. приобрёл право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... на условиях социального найма как наниматель данного жилого помещения.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства также установлено, что ответчица Романюк Н.В. Дата обезличена года вселилась в это жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, находясь с истцом в зарегистрированном браке.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч. 4 указанной нормы Закона, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
По смыслу данной нормы Закона сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя допустимо только в случае, когда он продолжает проживать в этом жилом помещении.
Пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно объяснений истца Романюка И.С. и третьего лица Романюк В.И., которые подтверждаются показаниями свидетелей С и Ф, ответчица Романюк Н.В. в добровольном порядке выселилась из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... и не проживает в нём, уклоняясь от обязанностей по оплате коммунальных платежей и за жилую площадь, и использования жилого помещения по назначению, в связи с чем, за ней не может быть сохранено право пользования указанным жилым помещением.
Доказательств уважительности причин её выселения из квартиры, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
В соответствии с п/п "е" п. 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (ред. от 28.03.2008), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца Романюка И.С. о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... признании Романюк Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятие её с регистрационного учёта по постоянному месту жительства по данному адресу, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать Романюка И.С. приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
признать Романюк Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по ... снять Романюк Н.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: