Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2011 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Юнусова Ю.Ж. к Суродееву К.Е. о компенсации морального вреда причиненного преступлением расходов на оплату услуг адвоката, 

установил:

Юнусова Ю.Ж. обратилась в суд с иском к Суродееву К.Е. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением указывая на то, что ответчик приговором ... от Дата обезличена года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ее отца – ФИО4 Приговор суда вступил в законную силу. В рамках уголовного судопроизводства она была признана потерпевшей. В результате смерти отца, она и ее несовершеннолетняя сестра ФИО7 перенесли нравственные страдания, связанные со смертью отца, в связи с чем просит взыскать с Суродеева К.Е. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей в ее пользу, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании истец Юнусова Ю.Ж исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что после смерти отца она плохо себя чувствовала, не могла работать, наблюдалась у врача терапевта.

Ответчик Суродеев К.Е. в судебное заседание не явился о месте и времени разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Из протокола судебного заседания по выполнению судебного поручения следует, что Суродеев К.Е. исковые требования не признал, пояснив, что он не виновен в совершении преступления, в связи с чем считает, что платить не за что не обязан.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Юнусову Ю.Ж., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно приговору ... от Дата обезличена года, Суродеев К.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года, вышеуказанный приговор ... оставлен без изменения и приговор суда вступил в законную силу.

Из приговора ... видно, что Юнусова Ю.Ж. являлась потерпевшей в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доводы Суродеева К.Е. о том, что он не признает себя виновным в совершении преступления и не обязан платить, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО4 подтверждается вступившим в законную силу приговором Венёвского районного суда ... от Дата обезличена года.

Вместе с тем суд не принимает во внимание и доводы истца о том, что после перенесенной психологической травмы, связанной со смертью отца, его несовершеннолетняя дочь – ФИО8 находилась на излечении в областной психиатрической больнице, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается, доказательств данному факту в суд не представлено, кроме того, доказательств о причинной связи заболевания ФИО9 со смертью ее отца - ФИО4 не имеется. При этом, суд учитывает и то, что требования о компенсации морального вреда заявлены только истцом – Юнусовой Ю.Ж., которая просит его взыскать только в ее пользу.

Суд признает, что в результате совершенного Суродеевым К.Е. преступления, Юнусовой Ю.Ж. были причинены нравственные страдания, вызванные смертью отца - ФИО4, поэтому моральный вред подлежит взысканию с ответчика Суродеева К.Е. в пользу истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение, объем нравственных страданий истца Юнусовой Ю.Ж. и  основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 40000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, суд не находит оснований для их удовлетворения вследствие того, что доказательств подтверждающих оплату услуг адвоката истцом не представлено и их не имеется, при разбирательстве дела в судебном заседании адвокат участия не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Юнусова Ю.Ж. к Суродееву К.Е. о компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Суродеева К.Е. в пользу Юнусовой Ю.Ж. компенсацию морального вреда причиненного преступлением Номер обезличен рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юнусова Ю.Ж., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий