Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г. Венев Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Макаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчиц Т.В. к Пономаренко О.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, сносе самовольной пристройки на лестничной площадке и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, установил: Савчиц Т.В. обратилась в суде иск к Пономаренко О.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, сносе самовольной пристройки на лестничной площадке и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления мотивируя тем, что она является собственником кв. ... Пономаренко О.П. проживает в квартире Номер обезличен указанного дома и незаконно возвела пристройку на лестничном пролете первого этажа. Данная пристройка расположена в помещении, не являющимся частью квартиры и предназначенном для обслуживания более одного помещения. Решения о строительстве пристройки на собрании жильцов дома не принималось, в связи с чем данная пристройка является самовольной и приводит к нарушении техники пожарной безопасности здания, а также затрудняет хозяйственно-бытовое обслуживание квартир, расположенных в подъезде .... Истец Савчиц Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Ответчик Пономаренко О.П. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что пристройка была возведена с разрешения управляющей компании несколько лет назад. однако документов разрешающих строительство пристройки у нее не имеется, общее собрание собственников жилого помещения многоквартирного дома не собиралось. В настоящее время администрация МО Венёвский район не дает ей согласия оставить пристройку на месте. Представитель третьего лица АМО Веневский район в судебное заседание не явился в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания г. Венёв» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно иска не представил. Заслушав объяснения истца Савчиц Т.В., ответчика Пономаренко О.П., исследовав письменные материалы дела: письмо первого заместителя главы АМО Веневский район Номер обезличен от Дата обезличена года адресованное Савчиц Т.В., поэтажный план строения ..., ордер на жилое помещение Номер обезличен, договор на техническое обслуживание, приватизационные документы на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме ..., квитанцию об оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, которая была оплачена истцом при подаче иска в суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 11-12 ГК РФ, 36, 44 ЖК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению, основываясь на признании иска ответчиком, которое принято судом. При этом суд исходил из того, что ответчик понимает характер сложившихся правоотношений, признание иска выражено в добровольном порядке и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в вязи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в указанном выше размере. При таких обстоятельствах, на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении требований истца Савчиц Т.В. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: обязать Пономаренко О.П. устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома Номер обезличен, расположенном в мкр-не ... и за свой счет снести самовольно возведенную пристройку в подъезде Номер обезличен на лестничном пролете 1-го этажа дома Номер обезличен м-на .... Взыскать с Пономаренко О.П. в пользу Савчиц Т.В. расходы по оплаченной госпошлине в размере Номер обезличен. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Венёвский районный суд. Председательствующий