определение об утверждении мирового соглашения от 21.06.2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 июня 2011 года г. Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной А.Г. к Ефимову В.А. об установлении сервитута и возложении обязанности не препятствовать проведению строительных работ,

установил:

истец обратилась в суд, с указанным иском мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... Жилой дом расположен непосредственно на границе с земельным участком, принадлежащем ответчику. Ее жилой дом построен еще в Дата обезличена и основное строение не перестраивалось, границы соседних домовладений никогда и никем не оспаривались. В настоящее время у нее возникла необходимость проведения ремонта стен и фундамента дома, в связи с чем необходим доступ на земельный участок ответчика, который немотивированно ей отказывает. При этом просит установить сервитут для прохода к стене дома Номер обезличен по ... ... для проведения ремонтных работ через земельный участок ответчика на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, ежедневно с Номер обезличен минут через проем в смежном заборе по непосредственно примыкающему к стене дома земельному участку шириной 1,5 м. на протяжении всей стены, размещении на данном земельном участке строительных материалов, инструментов и оборудования. Обязать ответчика не препятствовать проведению строительных работ по ремонту фундамента дома.

Дата обезличена года определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Ефимова В.А. на надлежащих ответчиков Ефимова А.В. и Алексееву Е.В. вследствие того, что собственниками дома ... являются последние.

В ходе судебного заседания представителем истца Володиной А.Г. действующей на основании доверенности Ломовой К.А., ответчиками Ефимовым А.В. и Алексеевой Е.В. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Третье лицо Ефимов В.А. в судебном заседании не возражал против заключения представленного представителем истца и ответчиками мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ответчики Алексеева Е.В. и Ефимов А.В. предоставляют Володиной А.Г. право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащем им на праве собственности, расположенным по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, непосредственно примыкающим к стене дома ..., для проведения ремонтных работ стены дома истца.

С этой целью ответчики на период с Дата обезличена года ежедневно с Номер обезличен минут через проем в смежном заборе предоставляют истцу доступ к стене дома Номер обезличен по непосредственно примыкающему к стене дома земельному участку шириной 1,5 метра на протяжении стены, а в месте расположения га- ража ответчика в проходе между стенами гаража и  дома для выполнения следующих работ:

-  косметического ремонта фундамента путем оштукатуривания,

- обработки деревянной стены дома антисептиком и огнеупорным составом,

-  отделки стены сайдингом

Истец Володина А.Г. обязуется по окончании установленного мировым соглашением срока, а в случае досрочного завершения ремонта - по окончании ремонтных работ, убрать с предоставленного ему земельного участка строительный мусор, привести территорию в  состояние существовавшее до проведения работ и не препятствовать ответчикам в установке нового ограждения на месте ранее существовавшего забора.

Стороны отказываются от любых иных претензий друг к другу связанных с    установлением сервитута

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между представителем истца Володиной А.Г. действующей по доверенности Ломовой К.А. и ответчиками Ефимовым А.В., Алексеевой Е.В. мировое соглашение, согласно которому:

- Алексеева Е.В. и Ефимов А.В. предоставляют Володиной А.Г. право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащем им на праве собственности, расположенным по адресу: ..., непосредственно примыкающим к стене дома ... для проведения ремонтных работ стены дома истца.

С этой целью Алексеева Е.В. и Ефимов А.В. на период с Дата обезличена года ежедневно с Дата обезличена минут через проем в смежном заборе предоставляют истцу доступ к стене дома Номер обезличен по непосредственно примыкающему к стене дома земельному участку шириной 1,5 метра на протяжении стены, а в месте расположения гаража ответчика в проходе между стенами гаража и  дома для выполнения следующих работ:

-  косметического ремонта фундамента путем оштукатуривания,

-  обработки деревянной стены дома антисептиком и огнеупорным составом,

-  отделки стены сайдингом.

Володина А.Г. обязуется по окончании установленного мировым соглашением срока, а в случае досрочного завершения ремонта - по окончании ремонтных работ, убрать с предоставленного ему земельного участка строительный мусор, привести территорию в  состояние существовавшее до проведения работ и не препятствовать ответчикам в установке нового ограждения на месте ранее существовавшего забора.

Стороны отказываются от любых иных претензий друг к другу связанных с    установлением сервитута.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Володиной А.Г. к Ефимовым А.В. и Алексеевой Е.В. об установлении сервитута и возложении обязанности не препятствовать проведению строительных работ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200