Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Венев Веневский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Макаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаевой Т.Н. и Рзаева А.А. к Рзаеву А.Г., АМО Веневский район, АМО г. Венев Веневского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: истцы обратились в суд с иском к Рзаеву А.Г., АМО Веневский район, АМО г. Венев Веневского района о признании права общей долевой собственности в ? доле за каждым на квартиру ... в порядке приватизации, мотивируя тем, что в Дата обезличена им была предоставлена спорная квартира. Дата обезличена Рзаевой Т.Н. было принято реше- ние приватизировать жилое помещение в совместную с сыном собственность, так как Рзаев А.Г. на тот момент был снять с регистрационного учета по указанному адресу. Ею были поданы необходимые документы в администрацию Веневского района и оплачены денежные средства необходимые для приватизации. Через некоторое время она была приглашена в Веневское КПП, где подписала договор передачи, и ей было сказано, что когда договор будет подписан руководством Веневского КПП, то все документы передадут в городскую администрацию, после чего пригласят ее для получения документов. Она неоднократно обращалась в Веневское КПП, чтобы узнать, где ее документы, однако никакого ответа не получила. В настоящее время МАУ АМО Веневский район «МФЦ», в архиве которого содержится документация за весь период приватизации жилья в районе, сообщает, что документы Рзаевой Т.Н. и Рзаева А.А. о приватизации занимаемого жилого помещения отсутствуют, однако в Ве- невском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» имеются сведения, что спорная квартира приватизирована в совместную собственность Рзаева А.А. и Рзаевой Т.Н., но самих приватизационных документов в деле не имеется. В этой связи они кроме как в судебном порядке не могут оформить свое право собственности на квартиру. Истец Рзаева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Истец Рзаев А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Рзаев А.Г. в судебном заседании не возражал протии удовлетворения исковых требований Рзаевой Т.Н. и Рзаева А.А. Представитель ответчика АМО Веневский район, представитель третьего лица Веневского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика АМО г. Венев Веневский район, представитель третьего лица МУ АМО Веневский район «МФЦ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащем образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений относительно искового заявления не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения истца Рзаевой Т.Н., ответчика Рзаева А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает осуществление защиты гражданских прав путем признания права. Из ордера Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Рзаеву А.Г. с семьей: Рзаевой Т.Н. и Рзаевым А.А. предоставлена квартира № ... Из квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года следует, что Рзаевой Т.Н. произведена оплата за приватизацию квартиры ... Наниматель жилого помещения Рзаев А.Г. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года не был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой. Из сообщения МАУ АМО Веневский район «МФЦ» следует, что в архиве данной организации отсутствуют приватизационные документы на имя Рзаевой Т.Н. и Рзаева А.А., однако Веневское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сообщает, что спорное жилое помещение привати- зировано в совместную собственность Рзаевой Т.Н. и Рзаева А.А. по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. По выписке из реестра муниципальной собственности АМО Веневский район квартира ... в реестре муниципальной собственности не числится. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы проживающими Рзаев А.Г., Рзаева Т.Н. и Рзаев А.А., что подтверждается справкой ООО «Городской дом». По выписке (справке) из технического паспорта квартира ... имеет общую площадь 42, кв.м., в том числе жилую 25 кв.м.. Согласно ст. 54.1 ЖК РСФСР (действующему на момент приватизации истцами жилого помещения), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР. (введена Законом РСФСР от 06.07.1991 N 1552-1 - Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1991, N 28, ст. 963). В соответствии с ч.1 ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Принимая во внимание, что у истцов отсутствуют документы о приватизации спорного жилого помещения, а также то, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в Дата обезличена ими фактически была заключена сделка по приватизации спорного жилого помещения, при этом ответчик Рзаев А.Г. на тот момент не был зарегистрирован в данной квартире, следовательно, не имел права на приватизацию, в в настоящее время не возражает против признания права общей долевой собственности Рзаевой Т.Н. и Рзаева А.А. на квартиру ..., суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов в полном объеме. решил: признать за Рзаевой Т.Н. и Рзаевым А.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве за каждым на квартиру ..., общей площадью – 42,8 кв.м, в том числе жилой - 25 кв.м.. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий