Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Венёв. Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Борисенко С.Н., при секретаре Петраковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябовой Н.В. к администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области, администрации муниципального образования Мордвесское Венёвского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, у с т а н о в и л : Рябова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области, администрации муниципального образования Мордвесское Венёвского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с пристройками и верандой (лит. А, А1, а, а1) общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой – 41,6 кв.м., расположенный под Номер обезличен по ... ... ... и на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в ... ... на землях населённого пункта с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти наследодателя ФИО2, умершего Дата обезличена. Свои требования мотивировала тем, что является наследником, принявшим наследство после смерти Дата обезличена года отца – ФИО2. В состав наследственного имущества, в числе прочего, входит жилой дом и земельный участок. Жилой дом принадлежит наследодателю на основании завещания после смерти ФИО5 ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО5, поскольку вступил во владение и пользование имуществом последней, продолжал пользоваться домом и земельным участком, принял меры к сохранности имущества. В связи с тем, что наследодатель не оформил свои права на дом земельный участок, перешедшие к нему в порядке наследования после смерти ФИО5, получить свидетельство о праве на указанное имущество в порядке наследования во внесудебном порядке не представляется возможным. Истица Рябова Н.В. и её представитель по доверенности Рябов Ф.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям. Представители ответчиков – администрации МО Мордвесское Венёвского района Тульской области и администрации МО Венёвский район Тульской области и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили. Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы истицы и её представителя, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО4, и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По свидетельствам о смерти л.д. 8, 10), ФИО5 умерла Дата обезличена года, а ФИО2 умер Дата обезличена года. Факт родственных отношений истицы Рябовой Н.В. с наследодателем ФИО2 подтверждается её свидетельством о рождении л.д. 11), в соответствии с которым её отцом является ФИО2. В соответствии с завещанием, удостоверенным Оленьковским сельским советом народных депутатов Венёвского района Тульской области л.д.12) ФИО11 завещала ФИО2 всё своё имущество, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками. Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается справкой главы МО Мордвесское Венёвского района Номер обезличен от Дата обезличена л.д.26). По справкам нотариусов Венёвского нотариального округа ФИО7 и ФИО6 л.д. 43, 49) наследственное дело к имуществу умершей Дата обезличена года ФИО5 не заводилось. ФИО5 постоянно по день смерти проживала одна, что подтверждается справкой главы МО Мордвесское Венёвского района Номер обезличен от Дата обезличена л.д.25). Постановлением нотариуса города Москвы ФИО8 от Дата обезличена л.д.29) отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, ввиду того, что наследником Рябовой Н.В. пропущен срок для принятия наследства. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от Дата обезличена л.д.30) установлен факт принятия наследства Рябовой Н.В., открывшегося после ФИО2, умершего Дата обезличена. Таким образом, истица является единственным наследником, принявшим наследство имущества ФИО2 Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По выписке из похозяйственной книги от Дата обезличена л.д.14), утверждённой постановлением главы МО Мордвесское Венёвского района Номер обезличен от Дата обезличена л.д.15) ФИО5 принадлежит жилой дом Номер обезличен по ... .... Постановлением Главы МО Мордвесское Венёвского района Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 16) жилому дому, принадлежащему ФИО5, присвоен почтовый адрес: ... ..., ..., .... Согласно техническому паспорту, выданному Дата обезличена Венёвским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» л.д. 15-24), жилой дом с пристройками и верандой (лит. А, А1, а, а1), расположенный по адресу: ..., ... ..., ..., дом Номер обезличен, имеет общую площадь 41,6 кв.м. в том числе жилую – 41,6 кв.м. В соответствии со свидетельством от Дата обезличена. о праве собственности пользования и владения на землю л.д.51), ФИО5 на основании постановления главы администрации Оленьковского с/Совета Номер обезличен от Дата обезличена предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га для личного подсобного хозяйства. Как следует из кадастрового паспорта земельного участка л.д. 13), земельный участок площадью ... кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО5, имеет кадастровый номер Номер обезличен, расположен по адресу: ..., ..., ..., категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства. Свидетели ФИО4 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что длительное время знакомы с истицей, были знакомы с ФИО2 и ФИО5 После смерти ФИО5 отец истицы – ФИО2, проживал в доме, принадлежащем ФИО5, содержал его в надлежащем состоянии, пользовался им и земельным участком, после его смерти домом и земельным участком пользуется его дочь – Рябова Н.В. У суда нет оснований не доверять объяснениям истицы, её представителя и показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. В соответствии с требованиями статей 1153-1154 ГК РФ, при отсутствии сведений о нарушении прав других лиц, суд считает доказанным то обстоятельство, что наследодатель ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО5, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, но не оформил своих наследственных прав. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для рассмотрения дела по существу. Суд находит доказанным принадлежность спорного имущества – жилого дома, и земельного участка наследодателю ФИО2, а то обстоятельство, что им не получено свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок, не может служить основанием для отказа истице Рябовой Н.В. в признании за ней права собственности на наследственное имущество. Таким образом, требования Рябовой Н.В. о признании за ним права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после умершего ФИО2 являются обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Рябовой Н.В. удовлетворить. Признать за Рябовой Н.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом с пристройками и верандой (лит. А, А1, а, а1), общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой – 41,6 кв.м., расположенный под Номер обезличен по ... ... ... и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в ... ... на землях населённого пункта с разрешённым использованием – для личного подсобного хозяйства, после смерти наследодателя ФИО2, умершего Дата обезличена года, фактически принявшего наследство после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена года, но не оформившего наследственных прав. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: