Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г. Венёв. Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Борисенко С.Н., при секретаре Петраковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брядовой О.В. к администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области и администрации муниципального образования Южное Венёвского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Брядова О.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Венёвский район Тульской области и администрации муниципального образования Южное Венёвского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся на землях, отнесённых к категории земель населённых пунктов, разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ..., ..., после смерти наследодателя ФИО2, умершего Дата обезличена года, мотивируя свои требования тем, что является единственной наследницей по закону первой очереди последнего. В связи с тем, что свидетельство о праве собственности на земельный участок, подготовленное на имя наследодателя, на руки им получено не было, получить свидетельство о праве на указанное имущество в порядке наследования не представляется возможным. Истица Брядова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Представитель ответчика – администрации МО Южное Венёвского района в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещен надлежаще, сведений об уважительной причине неявки и возражений против заявленных требований не представил, и не просил об отложении судебного разбирательства. Представитель ответчика – администрации МО Венёвский район Тульской области, представители третьих лиц – Управления Росреестра по Тульской области и ФГУ «Земельная кадастровая палата по Тульской области», третье лицо – нотариус Венёвского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили. Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 указанной нормы закона признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). По свидетельству о смерти л.д. 6), ФИО2 умер Дата обезличена года. Факт родственных отношений истицы с наследодателем ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 л.д. 7), в соответствии с которым её отцом является ФИО2, и свидетельством о браке л.д. 8), в соответствии с которым ФИО4 после регистрации брака с ФИО5 присвоена фамилия Брядова. В соответствии со справками нотариуса Венёвского нотариального округа Золотцевой Л.В. л.д. 22-23) к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО2 заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство умершего по закону в соответствии со ст.ст. 1142, 1152 ГК РФ является дочь – Брядова О.В. По справке главы МО Южное Венёвского района Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 26) ФИО2 постоянно и по день смерти – Дата обезличена был зарегистрирован и проживал один по адресу: ..., ..., .... Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с выданной Венёвским отделом Управления Росреестра по Тульской области копией свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю Номер обезличен от Дата обезличена, подлинник которого хранится в указанном отделе л.д.10), ФИО2 на основании постановления главы администрации Бельковского с/совета Номер обезличен от Дата обезличена предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью ... га в .... Как следует из кадастрового паспорта л.д.11), спорный земельный участок имеет кадастровый номер Номер обезличен площадь ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства расположен по адресу: ..., ..., принадлежит на праве собственности ФИО2 Сведения о зарегистрированных правах в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный земельный участок отсутствуют, что подтверждается сообщением Венёвского отдела Управления Росреестра по Тульской области л.д. 12). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для рассмотрения дела по существу. Суд находит доказанным принадлежность спорного имущества – земельного участка наследодателю, а то обстоятельство, что им не получено свидетельство о праве собственности на земельный участок не может служить основанием для отказа истцу в признании за ним права собственности на наследственное имущество. Таким образом, требования Брядовой О.В. о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после умершего ФИО2 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать за Брядовой О.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся на землях, отнесённых к категории земель населённых пунктов, разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ..., после смерти наследодателя ФИО2, умершего Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: