Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 год г. Венев Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Макаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е.И. к Администрации МО Венёвский район, администрации МО г. Венёв Венёвский район, МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и взыскании с МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» расходов оплаченных при подаче документов на приватизацию, установил: Белова Е.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру Номер обезличен в порядке приватизации и взыскании с МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» расходов оплаченных при подаче документов на приватизацию мотивируя тем, что в Дата обезличена ей была предоставлена указанная квартира. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована только она. При обращении в МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» с заявлением о приватизации квартиры, ей было отказано на том основании, что ею не была предоставлена справка с предыдущего места жительства о том, что она в период Дата обезличена не использовала право на приватизацию. Предоставить указанную справку она не может, поскольку в указанный период она проживала без регистрации в ... области. При этом просит взыскать с МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» денежные средства в размере ... рубля, которые были уплачены при подаче заявления на приватизацию квартиры, так как последним услуги по приватизации оказаны не были. В судебном заседании истец Белова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика АМО Венёвский район в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика АМО г. Венёв Венёвский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений в суд не представил. Представитель ответчика МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что возражает против удовлетворения требований Беловой Е.И. о взыскании с МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» денежные средства в размере ... рубля, которые были уплачены при подаче заявления на приватизацию квартиры, поскольку при подаче заявления на приватизацию жилого помещения гражданами уплачивается госпошлина за приватизацию, но по независящим от них причинам сделка по приватизации не состоялась, так как Беловой Е.И. не была представлена справка с предыдущего места жительства о том, что в период с января 1993 по октябрь 1994 года она не использовала право на приватизацию. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца Белову Е.И., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов в составе РФ. Статья 11 указанного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Из ордера Номер обезличен от Дата обезличена года следует, Беловой Е.И. предоставлено спорное жилое помещение. По выписке из реестра муниципальной собственности МО Венёвский район следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Указанные обстоятельства подтверждают факт того, что спорное жилое помещение не приватизировано. Согласно выписке из лицевого счета на квартиру ... задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. Согласно поквартирной карточке и выписке из домовой книги Белова Е.И. с Дата обезличена года по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: .... Кроме Беловой Е.И. в указанной квартире никто не зарегистрирован. Из справок, представленных истцом следует, что она в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также с Дата обезличена года и по настоящее время в приватизации не участвовала. Обстоятельство того, что Белова Е.И. в период с Дата обезличена не использовала право на приватизацию подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, из которой следует, что Белова Е.И. на территории Российской Федерации не имеет в собственности жилого помещения. Из справки-паспорта на квартиру ... следует, что занимаемая Беловой Е.И. квартира имеет общую площадь – 20,3 кв. м, в том числе жилую – 11,0 кв.м. В судебном заседании установлено и то, что Белова Е.И. не имеет в собственности жилого помещения и до настоящего времени право на приватизацию не использовала, в связи с чем суд приходит к выводу, что Белова Е.И. имеет право на передачу занимаемой жилой площади в собственность бесплатно в порядке приватизации. Рассматривая требования Беловой Е.И. о взыскании с МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» денежных средств, которые были уплачены при подаче заявления на приватизацию квартиры, суд учитывает то, что Белова Е.И. обратилась к директору МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения по указанному выше адресу, оплатив услуги МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» по оформлению приватизации в размере ... рубля, что подтверждается соответствующей квитанцией. Дата обезличена года Беловой Е.И. был получен отказ в приватизации, то есть, услуги по приватизации выполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что с МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» следует взыскать в пользу Беловой Е.И. денежные средства в размере ... рубля, которые были уплачены при подаче заявления на приватизацию квартиры, а возражения МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» относительно указанных требований признать несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за Беловой Е.И. право собственности в порядке приватизации на квартиру ..., общей площадью - 20,3 кв. м, в том числе жилой – 11,0 кв.м.. Взыскать с МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» в пользу Беловой Е.И. ... рубля. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский райсуд в течение 10 дней. Председательствующий