решение от 14.07.2011 об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Венев.

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе МУП «Экотехпро» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО4 о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации,

установил:

МУП «Экотехпро» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, мотивируя тем, что Дата обезличена года на исполнение судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Шашковой В.И. поступил исполнительный лист о взыскании с МУП «Экотехпро» в пользу Патронина Ю.Н. заработной платы за время вынужденного прогула в размере ... рублей. Дата обезличена года по данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство, а Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Шашковой В.И. вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств со счетов МУП «Экотехпро». Считают, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, поскольку может повлечь значительное затруднение для деятельности предприятия.

Представитель МУП «Экотехпро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и ходатайства об отложении дела в суд не представил.

Заинтересованное лицо Патронин Ю.Н. в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Шашковой В.И. на усмотрение суда, при этом пояснил, что все денежные средства, которые были присуждены по решению суда, ему выплачены и претензий он не к кому не имеет.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Шашкова В.И. в судебном заседании жалобу МУП «Экотехпро» не признала, при этом пояснила, что Дата обезличена года она возбудила исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Венёвским районным судом о взыскании МУП «Экотехпро» в пользу Патронина Ю.Н. заработной платы за время вынужденного прогула в размере ... рублей. В тот же день сторонам исполнительного производства было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Однако в установленный пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником не было исполнено решение суда, в связи с чем Дата обезличена года в соответствии со ст.ст. 6, 14, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» было вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации на имя МУП «Экотехпро».   

Выслушав заинтересованных лиц судебного пристава - исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Шашкову В.И., Патронина Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из части 4 ст. 14 указанной нормы права постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Также в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда в соответствии с ч. 2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав – исполнитель имеет право применить в отношении должника меры принудительного исполнения, к которым также относится наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

  Из материалов дела следует, что Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании МУП «Экотехпро» в пользу Патронина Ю.Н. заработной платы за время вынужденного прогула в размере ... рублей судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес взыскателя и должника. Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения, который исчисляется с момента получения копии постановления.

В связи с тем, что в срок, отведенный для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником требования о выплате Патронину Ю.Н. взысканной по решению суда суммы не было исполнено, то 22 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Шашковой В.И. было вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации на имя МУП «Экотехпро».

После того как было установлено, что Дата обезличена года МУП «Экотехпро» долг был погашен полностью, Дата обезличена года постановление о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации на имя МУП «Экотехпро» было отменено, о чем вынесено соответствующее постановление.   

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы МУП «Экотехпро», поскольку данное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством и после погашения задолженности было отменено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении жалобы МУП «Экотехпро» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области Шашковой В.И. о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200