Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г. Венев Веневский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Затуливетер И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.В. к АМО Веневский район, АМО Мордвесское Веневского района, Михайловой С.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю на жилой дом и земельный участок, установил: Смирнов И.В. обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей Дата обезличена года на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 4600 кв.м., расположенный в ..., и на ? долю в праве на жилой дом с пристройками Номер обезличен (лит. А, а, а1), общей площадью 61,1 кв.м., в том числе жилой 35, 9 кв.м., расположенный по .... Свои требования мотивировал тем, что при жизни наследодателем ФИО8 было составлено завещание, согласно которому она завещала всё своё имущество в равных долях ему и Смирновой (Михайловой) С.В. После смерти ФИО8 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано, поскольку право собственности ФИО8 на спорное имущество было зарегистрировано после ее смерти. В этой связи в настоящее время он не может кроме как в судебном порядке оформить свои наследственные прав. Истец Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковое заявление поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. Представитель истца по доверенности Полукарова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Михайлова (Смирнова) С.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно иска не представила. Представитель ответчика Михайловой С.В., действующий на основании доверенности Воробейкин Ю.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Представители ответчиков АМО Венёвский район, АМО Мордвесское Венёвского района, третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Черненко Е.А.в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Полукаровой Н.А., представителя ответчика, действующего на основании доверенности Воробейкина Ю.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю Номер обезличен от Дата обезличена года и выписки и государственного кадастра недвижимости следует, что ФИО8 принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 4600 кв.м., расположенный в ... Согласно выписке из похозяйственной книги, утвержденной постановлением Тулоблкомстата Дата обезличена года Номер обезличен собственником жилого дома общей площадью 61,1 кв.м., в том числе жилой 35,9, расположенного по адресу: ..., является ФИО8 Постановлением АМО Мордвесское Венёвского района от Дата обезличена года Номер обезличен жилому дому, принадлежащему ФИО8 присвоен почтовый адрес: ... Из технического паспорта на жилой дом Номер обезличен, расположенный по ... следует, что указанное жилое помещение (лит. А, а, а1) имеет общую площадь 61,1 кв.м., в том числе жилую 35, 9 кв.м. Согласно свидетельств о государственной регистрации прав от Дата обезличена года, ФИО8 является собственником спорного земельного участка и жилого дома. ФИО8 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО Номер обезличен от Дата обезличена года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности на спорное имущество за ФИО8 было зарегистрировано после ее смерти. В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно завещанию от Дата обезличена года ФИО8 завещала все свое имущество в равных долях Смирнову И.В. и Смирновой С.В. Согласно письма нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. наследниками принявшими наследство после смерти ФИО8 по завещанию являются Смирнов И.В. и Михайлова (Смирнова) С.В. На основании изложенного и принимая во внимание, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежат умершей ФИО8, которая в свою очередь завещала все своё имущество в равных долях истцу и Михайловой (Смирновой) С.В., в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания удовлетворения исковых требований Смирнова И.В. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Смирновым И.В. удовлетворить. Признать за Смирновым И.В. в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО8, умершей Дата обезличена года, право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 4600 кв.м., расположенный в ... и на ? долю в праве на жилой дом с пристройками Номер обезличен (лит. А, а, а1), общей площадью 61,1 кв.м., в том числе жилой 35, 9 кв.м., расположенный по .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий