решение от 29.07.2011 г. по иску о признании частично недействительным завещания и признании права



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года г. Венев                                                                                                   

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Быковой Н.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева В.А. к АМО Веневский район, АМО Озеренское Веневского района, Хорлиной Т.И. о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на часть жилого дома с пристройкой в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Китаев В.А. обратился в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Озеренское Веневского района, Хорлиной Т.И. о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в части указания объекта наследуемого имущества и признании права собственности на часть жилого дома с пристройкой (часть А, А1), расположенный по адресу:                                 п. ... ..., ..., ..., общей площадью 26,3 кв.м., в том числе жилой – 18,6 кв.м. и подсобной – 7,7 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, последовавшей Дата обезличена года, мотивируя тем, что истец вступил в наследство на спорное имущество после смерти последней, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года в качества объекта наследуемого имущества указан жилой дом, хотя фактически наследство состоит из части жилого дома с пристройкой. Вторая часть жилого дома принадлежит Хорлиной Т.И. Ошибка в указании объекта недвижимости в настоящий момент препятствует истцу надлежащим образом оформить свои наследственные права.

Истец Китаев В.А. и его представитель Лесков В.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали иск в полном объеме по тем же основаниям.

Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО Озеренское Веневского района, ответчик Хорлина Т.И., третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Черненко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений относительно иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В силу положений ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года Китаев В.А. унаследовал после смерти ФИО5 жилой дом общеполезной площадью 25 кв.м, в том числе жилой площадью 20 кв.м, со всеми при нем надворными постройками, находящийся в д. ... ... л.д. 8), принадлежащий наследодателю на основании записи в похозяйственной книге Номер обезличен Озеренского сельского Совета Веневского района Тульской области л.д. 16-17).

Из договора дарения от Дата обезличена года следует, что ФИО6 подарил Хорлиной Т.И. принадлежащую ему на праве личной собственности часть жилого дома общей площадью 20 кв.м, в том числе жилой площадью 10,5 кв.м, находящегося в пос. ... ... л.д. 9), принадлежащего ФИО6 на основании записи в похозяйственной книге Номер обезличен Озеренского сельского Совета Веневского района Тульской области л.д. 10-15). Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д. 21).

Согласно постановлению АМО Озеренское Веневского района Номер обезличен от Дата обезличена года спорному жилому помещению присвоен адрес: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 18).

В соответствии с техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства от Дата обезличена года л.д. 23-27) и кадастровым паспортом помещения л.д. 19) спорное жилое помещение находится в одноэтажном двухквартирном жилом доме (часть А) с пристройкой (А1), имеет общую площадь 26,3 кв.м., в том числе жилую – 18,6 кв.м., имеет определенные границы земельного участка, на котором расположены надворные постройки, что соответствует понятию части жилого дома.

Согласно письму нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. от Дата обезличена года к имуществу умершей Дата обезличена года ФИО5 заведено наследственное дело, наследником по завещанию является Китаев В.А., который фактически принял наследство и подал заявление о принятии наследства от Дата обезличена года, согласно которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Дата обезличена года по реестру за Номер обезличен на жилой дом в д. ...  л.д. 38).

На основании приведенных доказательств суд считает доказанным, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года была допущена ошибка в части указания объекта наследуемого имущества, и что Китаев В.А. является наследником по завещанию на часть спорного жилого дома с пристройкой под Номер обезличен по ... ... района, поэтому суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, реестровый номер 1450, в части указания объекта наследуемого имущества и считать, что наследуемым имуществом является часть жилого дома с пристройкой (часть А, А1), расположенный по адресу:                                 п. ... ..., ..., ....

Признать за Китаевым В.А. право собственности на часть жилого дома с пристройкой  (часть А, А1), расположенный по адресу:                      п. ... ..., ..., ..., общей площадью 26,3 кв.м., в том числе жилой – 18,6 кв.м. и подсобной – 7,7 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена года.

Право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Венёвский районный суд.

Председательствующий

 

-32300: transport error - HTTP status code was not 200