Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Быковой Н.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Тулаэнергосбыт» к Кудряшовой Т.А. о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ОАО «Тулаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Т.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере ... руб. и в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб., мотивируя свои требования тем, что по договору энергоснабжения в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ ответчику подавалась электроэнергия. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчица оплату потребленной электроэнергии своевременно и в полном объёме не производила. Данными рейдов Дата обезличена г. и Дата обезличена г. установлено количество потребленной неоплаченной электроэнергии, равное 31112 кВт.ч. С учетом поступившей от Кудряшовой Т.А. оплаты в счет погашения долга – ... руб., сумма задолженности составляет ... руб.

Представитель истца ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Пашкова Е.В. исковые требования подержала в полном объёме по тем же основаниям.

Ответчик Кудряшова Т.А. в судебном заседании выразила согласие произвести оплату за потребленную электроэнергию, но не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, ссылаясь на срок исковой давности

Представитель третьего лица – филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Трефилов Н.И. поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении, считал, что оснований для применения сроков исковой давности не имеется.

Представитель истца ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Пашкова Е.В. также возражала против применения срока исковой давности, ссылаясь на то, что все количество потребленной и неоплаченной электроэнергии было установлено Дата обезличена года, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с этой даты.

Выслушав представителей истца, третьего лица и ответчицу Кудряшову Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Учитывая, что исковая давность ограничивает временные границы судебной защиты нарушенного права, суд счел необходимым начать рассмотрение спора с вопроса о соблюдении истцом срока исковой давности.

В силу ст. 544 ГК РФ и п.п. 16, 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, оплата электрической энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической энергии в соответствии с данными учета электрической энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. В случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15—го числа текущего месяца, то есть ежемесячно. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ также устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из того, что оплата за электроэнергию должна производиться ежемесячно, соответственно истец знал или должен был знать о задолженности ответчицы по оплате электроэнергии в течение месяца, следующего за тем, который подлежал оплате.

Учитывая, что на данное требование истца распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, и его течение началось с Дата обезличена года, суд пришел к выводу, что срок исковой давности в отношении требования истца о взыскании суммы задолженности до июня 2007 года на дату подачи искового заявления истек.

Как видно из сведений о состоянии лицевого счета Номер обезличен абонента Кудряшовой Т.А. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д. 4) ответчица до Дата обезличена г. не оплачивала электроэнергию, а за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. оплатила в счет погашения задолженности ... руб., при этом показания счетчика на Дата обезличена г. – ... кВт.ч., показания счетчика на Дата обезличена г. – 39460 кВт.ч.

Дата обезличена г. Кудряшовой Т.А. была направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчица не производила ежемесячную оплату за электроэнергию согласно показаниям счетчика, суд считает возможным рассчитать среднее количество потребленной ответчицей электроэнергии за указанный выше период следующим образом:

период с Дата обезличена года по Дата обезличена года равен 48 месяцам, за который было использовано электроэнергии: 39460 кВт.ч. (показания счетчика на Дата обезличена) – 8348 кВт.ч. (показания счетчика на Дата обезличена) = 31112 кВт.ч.

31112 кВт.ч. : 48 месяцев = 648,17 кВт.ч. в месяц.

Период с июня 2007 года по Дата обезличена года равен 32 месяцам, задолженность ответчицы за указанный период составляет: 648,17 кВт.ч. х 32 мес. х 1,99 руб. (действующий на Дата обезличена тариф) = ... руб.

Учитывая, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчицей была произведена оплата потребленной электроэнергии на общую сумму ... руб., что не оспаривалось сторонами, сумма задолженности составляет ... руб. = ... руб.

Основываясь на изложенном, а также исходя из того, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, пришел к выводу, что требования истца за период до июня 2007 года удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования ОАО «Тулаэнергосбыт» о взыскании в возврат государственной пошлины ... руб. и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., суд исходит из следующего.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Исходя из размера заявленных исковых требований, размер государственной пошлины составляет ... руб. и соответственно размер переплаты составляет ... руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 33340 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ОАО «Тулаэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат частичному удовлетворению, судебные издержки – государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в сумме ... рублей ... копеек (...), а также в возврат государственной пошлины – ...

Возвратить ОАО «Тулаэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ..., которая уплачена по платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена на расчетный счет УФК Минфина России по Тульской области (МИ ФНС России 7 по ТО) № 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской обл.; КПП 712301001, БИК 047003001; ИНН налогового органа: 7123012418; Код ОКАТО 70212501000; КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд.

Председательствующий