О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 года г. Венев                        

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобрагина В.А. к АМО Венёвский район, АМО Южное Венёвского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

установил:

Представитель истца Белобрагина В.А., действующий на основании доверенности Золотцев В.В., обратился в суд с иском к АМО Венёвский район, АМО Южное Венёвского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

Представитель истца Золотцев В.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, мотивируя тем, что открылись обстоятельства по делу, а именно выяснилось, что истец ранее обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и было заведено наследственное дело к имуществу наследодателя, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Истец Белобрагин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АМО Веневский район, третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Золотцева Л.В. в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно иска не представили.

Представитель ответчика АМО Южное Венёвского района, представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Согласно 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представителя истца, действующего на основании доверенности Золотцева В.В. принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

При этом суд считает необходимым разъяснить представителю истца Золотцеву В.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 45, 173 220, 221 и 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска представителя истца Золотцева В.В..

Производство по делу по иску Белобрагина В.А. к АМО Венёвский район, АМО Южное Венёвского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок прекратить.

Разъяснить представителю истца Золотцеву В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий