Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Венев.

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышевой М.Е. к АМО Венёвский район, АМО Мордвесское Венёвского района, СПК «Оленьково» о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Кубышева М.Е. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома с пристройкой (лит. А, а2)  общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой 25,3 кв.м., подсобной 10,9 кв.м. мотивируя тем, что ФИО6, умершему Дата обезличена года принадлежала на праве собственности квартира .... Она является единственным наследником к имуществу ФИО6 Квартира, которая принадлежит наследодателю, представляет собой часть жилого дома, в связи с чем она в настоящее время не имеет возможности кроме как в судебном порядке признать право собственности на указанный объект недвижимости.

Истец Кубышева М.Е. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Кравченко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО Мордвесское Веневского района, СПК «Оленьково», третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Золотцева Л.В., Каданов А.И. в  заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Кравченко Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора купли-продажи от Дата обезличена года, заключенного между совхозом «Оленьково» в лице директора ФИО5 и ФИО6, следует, что последним приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ...

Постановлением главы АМО Мордвесское Веневского района Номер обезличен от Дата обезличена года, жилому дому, квартира в котором принадлежит ФИО6, присвоен почтовый адрес: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запрашиваемых сведений следует, что сведений о спорном жилом помещении не имеется.

Согласно ст. 16 ЖК РФ К жилым помещениям относятся: часть жилого дома; жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно техническому паспорту спорное домовладение является четырехквартирным домом. Часть жилого дома Номер обезличен с пристройкой лит. (А, а2) по ... ..., имеет общую площадь 36,2 кв.м., в том числе жилую 25,3 кв.м., подсобную 10,9 кв.м.

ФИО6 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО Номер обезличен от Дата обезличена года.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. следует, что наследником к имуществу ФИО6, умершего Дата обезличена года является Кубышева М.Е.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кубышевой М.Е., поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что спора о принадлежности части жилого дома с пристройкой не имеется, истец является наследником по закону к имуществу умершего ФИО6, признание за истцом права собственности на спорное имущество имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Кубышевой М.Е. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года, на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ..., общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой 25,3 кв.м., подсобной 10,9 кв.м.

Прекратить право собственности Кубышевой М.Е. на квартиру        Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... в ..., общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой 25,3 кв.м., подсобной 10,9 кв.м.

Признать за Кубышевой М.Е. ..., на часть жилого дома с пристройкой (лит. А, а2)  общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилой 25,3 кв.м., подсобной 10,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий