Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой С.В. к АМО Венёвский район, АМО Мордвесское Венёвского района, Смирнову И.В. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Михайлова С.В. обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 4600 кв.м., расположенный в ... и на ? долю в праве на жилой дом с пристройками Номер обезличен (лит. А, а, а1), общей площадью 61,1 кв.м., в том числе жилой 35, 9 кв.м., расположенный по ... в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей Дата обезличена года мотивируя тем, что при жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому она завещала всё своё имущество в равных долях ей (Михайловой С.В.) и Смирнову И.В. После смерти ФИО7 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было отказано, поскольку право собственности ФИО7 на спорное имущество было зарегистрировано после ее смерти. В связи с чем в настоящее время она не может кроме как в судебном порядке оформить своих наследственные права.

Истец Михайлова С.В., её представитель по доверенности Воробейкин Ю.С. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковое заявление поддерживают в полном объеме и просят его удовлетворить.

Представители ответчиков АМО Венёвский район, АМО Мордвесское Венёвского района, ответчик Смирнов И.В., третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Черненко Е.А.в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю      Номер обезличен от Дата обезличена года и выписки и государственного кадастра недвижимости следует, что ФИО7 принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 4600 кв.м., расположенный в ...

Согласно выписке из похозяйственной книги, утвержденной постановлением Тулоблкомстата Дата обезличена года Номер обезличен собственником жилого дома общей площадью 61,1 кв.м., в том числе жилой 35,9, расположенного по адресу: ..., является ФИО7

Постановлением АМО Мордвесское Венёвского района от Дата обезличена года Номер обезличен жилому дому, принадлежащему ФИО7 присвоен почтовый адрес: ....

Из технического паспорта на жилой дом  Номер обезличен, расположенный по ..., следует, что указанное жилое помещение (лит. А, а, а1) имеет общую площадь 61,1 кв.м., в том числе 35, 9 кв.м.

Согласно свидетельств о государственной регистрации прав от Дата обезличена года ФИО7 является собственником спорного земельного участка и жилого дома.

ФИО7 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО Номер обезличен от Дата обезличена года.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от Дата обезличена года ФИО7 завещала все свое имущество в равных долях Смирнову И.В. и Смирновой С.В.

Согласно письму нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. наследниками принявшими наследство после смерти ФИО7 по завещанию являются Михайлова (Смирнова) С.В. и Смирнов И.В.

На основании изложенного и принимая во внимание, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежат умершей ФИО7, которая в свою очередь завещала все своё имущество в равных долях Михайловой (Смирновой) С.В. и Смирнову И.В., следовательно суд приходит к выводу, что имеются основания удовлетворения исковых требований Михайловой С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловой С.В. удовлетворить.

Признать за Михайловой С.В. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей Дата обезличена года, право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 4600 кв.м., расположенный в ... и на ? долю в праве на жилой дом с пристройками Номер обезличен (лит. А, а, а1), общей площадью 61,1 кв.м., в том числе жилой 35, 9 кв.м., расположенный по ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий