О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года город Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Борисенко С.Н., при секретаре Затуливетер И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Д.С. к администрации муниципального образования Веневский район Тульской области, администрации муниципального образования город Венёв Веневского района, Герасимову В.С., Герасимовой С.С., Аникиной Н.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил: Вишнякова Д.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район Тульской области, администрации муниципального образования город Венёв Веневского района, Герасимову В.С., Герасимовой С.С., Аникиной Н.С. о признании права собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен микрорайоне Южный ... в порядке наследования после смерти Г...., умершего Дата обезличена года. Истица Вишнякова Д.С. в судебные заседания, назначенные на 26 сентября и 30 сентября.2011 года не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает, что они не явились без уважительных причин по вторичному вызову. Представитель истца по доверенности Трубин В.П. в судебные заседания не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ответчики Герасимов В.С., Герасимова С.С., Аникина Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, не требовал рассмотрения дела по существу. Представители ответчиков – администрация Муниципального образования Веневский район, администрация Муниципального образования город Венёв в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, не требовал рассмотрения дела по существу. Представители третьих лиц – Управление Росреестра по Тульской области, МАУ администрации Муниципального образования Веневский район "МФЦ" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ). В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, одной из которых является явка в судебное заседание. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность – обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п. 18 абз.4). На основании вышеизложенного, исковое заявление Вишняковой Д.С. к администрации муниципального образования Веневский район Тульской области, администрации муниципального образования город Венёв Веневского района, Герасимову В.С., Герасимовой С.С., Аникиной Н.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил: исковое заявление Вишняковой Д.С. к администрации муниципального образования Веневский район Тульской области, администрации муниципального образования город Венёв Веневского района, Герасимову В.С., Герасимовой С.С., Аникиной Н.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий