Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года г. Венев                                                                                        

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Быковой Н.В.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Т.М. к Васильеву П.Е. и Кочиной Л.Е. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с пристройкой в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Васильева Т.М. обратилась в суд с иском к Васильеву П.Е. и Кочкиной Л.Е. о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью ... кв.м, расположенного в           д. ..., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, и на ? долю жилого дома с пристройкой (А, А1, а) общей площадью 48,3 кв.м, в то числе жилой 36,3 кв.м. и подсобной 12,0 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года, мотивировав свои требования тем, что между истицей и наследодателем Дата обезличена года был заключен брак, во время брака ФИО6 продала ФИО4 и Немтинову Н.В. в равных долях каждому спорные земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу, договор был удостоверен нотариусом, однако не был зарегистрирован в органах БТИ, в связи с чем в настоящее время истица не может надлежащим образом оформить свои наследственные права на спорные объекты недвижимости.   

Истец Васильева Т.М. и ее представитель Бондаренко А.С. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель истца Короткова М.Н. в судебном заседании подержала иск в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчики Васильев П.Е., Кочкина Л.Е., 3-е лицо нотариус г. Тулы Павлов С.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений относительно иска.

Третье лицо Немтинов Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

            В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

            Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о браке Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 и ФИО10 Дата обезличена года заключили брак, мужу и жене присвоены фамилии Васильеву П.Е. л.д. 10).

Согласно договору купли-продажи от Дата обезличена года ФИО6 продала ФИО4 и Немтинову Н.В. в равных долях каждому земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен площадью ... кв.м., расположенный на землях н..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом общеполезной площадью 48,3 кв.м, в том числе жилой 36,3 кв.м, с надворными постройками, находящийся под номером ... ... ... л.д. 8-9), договор был удостоверен надлежащим образом, однако не был зарегистрирован в органах БТИ.

Факт того, что ФИО6 являлась собственником спорного земельного участка площадью ... кв.м., подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от Дата обезличена года, согласно которой земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен расположен в д. ..., категория земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО6, вид права – собственность л.д. 11-13).

Согласно кадастровому паспорту л.д. 14-15) и выписке (справке) из технического паспорта Номер обезличен от Дата обезличена года жилой дом с пристройкой (А, А1, а) расположен по адресу: д. ... ..., ..., принадлежит ФИО6 на праве собственности, имеет общую площадь 48,3 кв.м., в том числе жилую 36,3 кв.м. и подсобную 12,0 кв.м л.д. 16-20).

Согласно свидетельству о смерти П-БО Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 умер Дата обезличена года в ... л.д. 7).

Из справки территориального управления администрации город Тулы по Пролетарскому району от Дата обезличена года следует, что ФИО4 проживал постоянно и по день смерти по адресу: ..., ..., .... л.д. 35).

Согласно уведомлений Управления Росреестра по Тульской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости отсутствуют л.д. 52-53).

Из письма нотариуса г. Тулы Павловой С.В. от Дата обезличена года следует, что к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО4 заведено наследственное дело, наследниками являются Васильева Т.М., принявшая наследство, и Кочкина Л.Е. и Васильев П.Е. – отказавшиеся от наследства л.д. 37).

Исходя из изложенного выше, суд считает доказанным, что спорные жилой дом и земельный участок ранее принадлежали ФИО6, которая в 1998 году распорядилась своим имуществом по договору купли-продажи, и учитывая, что споров относительно права собственности на спорные жилой дом и земельный участок нет, суд считает исковое заявление Васильевой Т.М. о признании права общей долевой собственности в ? доле на указанные выше объекты недвижимости подлежащим удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Васильевой Т.М. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью ... кв.м, расположенного в д. ..., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года.

Признать за Васиьевой Т.М. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с пристройкой (А, А1, а) общей площадью 48,3 кв.м, в то числе жилой 36,3 кв.м. и подсобной 12,0 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года.

 Право собственности на объекты недвижимости подлежат регистрации в Управлении Росреестра по Тульской области.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд.   

Председательствующий