ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года город Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чиковой М.С., при секретаре Макаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Бирюковой Н.Г. о взыскании суммы долга и судебных расходов, установил: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Бирюковой Н.Г. о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление электрической энергии в размере ... и судебных расходов в сумме .... В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из материалов дела ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» предъявило иск к Бирюковой Н.Г. по месту нахождения ответчика, указав адрес: ..., Венёвский район, ..., ..., .... На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Законом Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено понятие «места жительства» - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее - Правила), пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права 71 АБ Номер обезличен, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области за Бирюковой Н.Г. зарегистрировано право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., Венёвский район, ..., ..., .... Согласно справке, выданной администрацией Муниципального образования Гурьевское Венёвского района, Бирюкова Н.Г. имеет в собственности жилой дом по адресу: ..., Венёвский район, ..., ..., .... Бирюкова Н.Г. зарегистрирована по месту жительства в .... В летний период с мая по сентябрь проживает без регистрации по адресу: ..., Венёвский район, ..., ..., .... Из представленного паспорта гражданина РФ усматривается, что Бирюкова Н.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ... Таким образом, местом жительства Бирюковой Н.Г. является: ... Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ответчик Бирюкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена в установленном законом порядке. Представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по доверенности Трефилов Н.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Венёвского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст.ст. 30, 33 ГПК РФ на рассмотрение в Люблинский районный суд города Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: передать гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Бирюковой Н.Г. о взыскании суммы долга и судебных расходов, на рассмотрение в Люблинский районный суд города Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий