Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Козленкову Д.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО "Росгосстрах" обратился в суд с иском к Козленкову Д.М. о взыскании ... рублей в порядке регресса в возмещение ущерба, и расходы связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме ... рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки "..." регистрационный знак Номер обезличен под управлением ответчика и автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего и под управлением А... Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Козленков Д.М., который на момент ДТП управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате столкновения автомобилю марки ..., принадлежащему гр. А... были причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность Козленкова Д.М. была застрахована в ООО "Росгосстрах", то страховой компанией выплачено страховое возмещение А... в сумме ... рублей. Данная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в силу того, что на момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ООО "Росгосстрах" в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Козленков Д.М. в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил и не просил об отложении дела слушанием.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьями 3 и 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 данного Закона предусмотрена страховая сумма в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанное правило также закреплено и в пункте 76 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 10) подтверждается факт ДТП – столкновение двух автомобилей в районе дер. ... ... от Дата обезличена года с участием водителя Козленкова Д.М., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки "..." регистрационный знак Номер обезличен и водителя А..., управлявшей принадлежащим ей автомобилем марки "..." регистрационный знак Номер обезличен. При этом автогражданская ответственность водителя Козленкова Д.М. застрахована в ООО "Росгосстрах", а водителя А... - в ООО "Страховая Компания "Согласие".

По заявлению А... л.д. 8) в ООО "Росгосстрах" был составлен Акт о страховом случае л.д. 7) причинения вреда имуществу выгодоприобретателя А... с участием страхователя автогражданской ответственности Козленкова Д.М. и определена страховая сумма в размере ... рублей.

В соответствии с платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года А... от ООО "Росгосстрах" была перечислена страховая сумма в размере ... рублей.

Согласно решения Венёвского районного суда Тульской области от 21 июня 2011 года л.д. 38 – 42), вступившего в законную силу 7 июля 2011 года, в пользу А... с Козленкова Д.М. была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля "..." регистрационный знак Номер обезличен, превышающая сумму страхового возмещения, в размере .... По данному решению установлено, что виновником ДТП является Козленков Д.М., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено, в том числе, материалами административного правонарушения ОГИБДД УВД по ... области.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает требования истца ООО "Росгосстрах" о взыскании с Козленкова Д.М. в порядке регресса суммы выплаченного А... страхового возмещения - ... рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере ... рублей при обращении в суд с исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Козленкова Д.М. в пользу ООО "Росгосстрах" в возмещение ущерба в порядке регресса ... рублей и в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, ... рублей, а всего: ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий