Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г. Венев Веневский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Быковой Н.В., при секретаре Козловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова Н.Н. к АМО Южное Веневского района, АМО Веневский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Романов Н.Н. обратился в суд с иском к АМО Южное Веневского района, АМО Веневский район Тульской области о признании за ним права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., ..., д. ФИО0, ссылаясь на то, что согласно свидетельства о праве собственности, пользования и владения на землю Номер обезличен, выданного Дата обезличена года администрацией Бельковского с/Совета, истцу предоставлен на праве собственности вышеуказанный земельный участок. Однако в действительности предоставленный истцу земельный участок фактически находится в д. ФИО0, где он был выделен в натуре и использовался истцом по назначению. Вследствие указанного несоответствия между фактическим и документальным местом нахождения принадлежащего истцу земельного участка, последний лишен возможности в полной мере реализовать свои права собственника, провести кадастровые работы по установлению на местности местоположения границ земельного участка. Истец Романов Н.Н. и его представитель Егоров А.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования. Представители ответчиков администрации МО Веневский район, АМО Южное Веневского района о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Защита нарушенных прав пользователей земли осуществляется в соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ путем восстановления нарушенного права. Разрешая спорные правоотношения, суд установил. В силу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность или аренду земельных участков, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. В соответствии со ст. 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе» земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов. Согласно ст. 23 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Согласно свидетельству о праве собственности, пользования и владения на землю Номер обезличен от Дата обезличена г. Романову Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... га, расположенный в пос. ... ..., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства л.д. 6). Из кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезличена г. следует, что Романов Н.Н. является собственником земельного участка с КНомер обезличен площадью ... кв.м., местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., ..., ... л.д. 7). Из справки АМО Южное Веневского района Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что администрация не имеет возможности присвоить спорному земельному участку почтовый адрес: д. ФИО0, поскольку у них отсутствуют необходимые сведения л.д. 8). Согласно налоговым уведомлениям и извещениям об оплате л.д.9-16) Романову Н.Н. начислялся и уплачивался им земельный налог за земельный участок, в том числе расположенный в д. ФИО0 .... Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от Дата обезличена г. следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорный земельный участок отсутствуют л.д.17) Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен Веневского района Тульской области от Дата обезличена г. было установлено, что в собственности Романова Н.Н. находятся два земельных участка на территории ... ...: в д. М. Связьма и в д. ФИО0 л.д. 31-32). Наличие в собственности у Романова Н.Н. спорного земельного участка подтверждается журналом администрации Бельковского с/округа выдачи свидетельств о праве собственности, пользования и владения на землю за 1992 год и книгой учета собственников земельных участков на территории Бельковской сельской администрации л.д.33-34), согласно которым на имя Романова Н.Н. было подготовлено свидетельство о праве собственности Номер обезличен на земельный участок площадью ... га, расположенный в д. ФИО0 Веневского района. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из изложенного, суд считает доказанным, что при выдаче Романову Н.Н. свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок была допущена техническая ошибка, которая привела к внесению неверной записи в ГКН, что теперь препятствует истцу осуществить проведение кадастровых работ для его надлежащего оформления. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Учитывая, что иных условий, препятствующих признанию права собственности на спорный земельный участок, не имеется, суд считает требование Романова Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать право собственности Романова Н.Н. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., ..., д. ФИО0. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий