РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Быковой Н.В., при секретаре Козловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поваровой Г.Н. и Поваровой Р.Ф. к администрации МО Венёвский район, ООО «Вектор Плюс», Управлению Росреестра по Тульской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области, Шабанову С.С., администрации МО Гурьевское о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с кадастрового учёта земельного участка и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правообладателе земельного участка, у с т а н о в и л : Поваровы Г.Н. и Р.Ф. обратились в суд с иском к администрации МО Венёвский район, ООО «Вектор Плюс», Управлению Росреестра по Тульской области, ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым Номер обезличен, находящегося примерно в ... от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: ..., ... ..., ..., дом Номер обезличен, предоставленного Шабанову С.С. сроком на три года по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена года, снятии с кадастрового учёта земельного участка с указанным выше кадастровым номером и находящийся по указанному выше адресу, а также исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о Шабанове С.С., как о правообладателе указанного выше земельного участка. Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются долевыми сособственниками (по ? в праве за каждым) в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года, на следующее имущество: земельный участок с кадастровым Номер обезличен, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: ... ..., и жилой дом с земельным участком с кадастровым Номер обезличен, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., ..., ..., .... Указанные выше земельные участки и жилой дом принадлежали наследодателю на основании свидетельств о праве собственности на землю, границы земельных участков (номера точек, дирекционные углы, длины) были определены, описаны смежные участки. После регистрации наследственных прав на указанные выше земельные участки в связи с необходимостью уточнения их местоположения, границ и площадей истцы обратились в ООО «Геодизайн» для изготовления межевого плана, однако после того, как все необходимые документы были поданы в ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области в ходе рассмотрения заявлений о государственном кадастровом учёте изменений объектов недвижимости было выявлено, что одна из границ земельных участков пересекает границы земельного участка с кадастровым Номер обезличен, в связи с чем осуществление кадастрового учёта было приостановлено. При уточнении местоположения границ земельных участков было установлено наложение указанных выше земельных участков на земельный участок с кадастровым Номер обезличен площадью ... кв.м. на земельный участок с кадастровым Номер обезличен и ... кв.м. на земельный участок с кадастровым Номер обезличен. Позже им стало известно, что земельный участок с кадастровым Номер обезличен предоставлен Шабанову С.С. сроком на три года по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена года, который был зарегистрирован в УФРС по Тульской области Дата обезличена года, запись регистрации Номер обезличен, межевые работы проводились ООО «Вектор Плюс». Истцы обратились в администрацию МО Венёвский район с просьбой внести изменения в договор аренды и исключить из площади арендованной земли площади их (истцов) земельных участков, однако им было отказано. Истцы считают, что действиями администрации МО Венёвский район и ООО «Вектор Плюс» были нарушены их (истцов) права, как собственников спорных земельных участков, поскольку при производстве межевых работ по земельному участку с кадастровым № ... были нарушены положения ст. 39 Закона о госкадастре в части согласования границ земельного участка с заинтересованным лицом. Истцы Поваровы Г.Н. и Р.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки в суд не сообщили. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ахмыстова Е.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Венёвский район по доверенности Петрова Н.Н. оставила разрешения данного спора на усмотрение суда, пояснив, что Дата обезличена года в адрес администрации поступило заявление от Шабанова С.С. о выделении в аренду земельного участка площадью ... кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: ... ... ..., в ... от дома Номер обезличен, которое было рассмотрено на комиссии по размещению, согласованию рабочей документации на строительство сооружений, и принято положительное решение. Предоставление указанного земельного участка в аренду Шабанову С.С. было сделано в соответствии с действующим законодательством, КУМИ АМО Венёвский район было дано объявление в газете «Красное знамя» Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении в аренду земельного участка по указанному выше адресу, возражений никаких не поступило, и поскольку Шабанов С.С. был единственным претендентом на указанный земельный участок, было подготовлено согласительное письмо на межевание участка, проектируемого для предоставления в аренду. Согласно данным из ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области земельный участок был свободен, в связи с чем считают, что Шабанов С.С. на законном основании владеет земельным участком с кадастровым Номер обезличен. При этом представитель ответчика не исключала возможности неправильного определения границ земельного участка, предоставленного в аренду Шабанову С.С., а также пояснила, что срок аренды истекает, земельный участок Шабановым С.С. не использовался и последний не обращался в администрацию о продлении договора аренды указанного земельного участка. Представитель ответчика ООО «Вектор Плюс» по доверенности Алёхина Е.В. возражала против иска, пояснив, что на момент межевания земельного участка, предоставленного Шабанову С.С., истцами земельный участок не использовался, там была луговина, они (кадастровый инженер) заказали сведения в ГКН о соседних участках, сведения были только об одном участке, местоположение которого показала администрация МО Гурьевское, о втором участке им известно не было, границы в установленном законом порядке установлены не были, в качестве соседей Поваровы указаны не были, поэтому границы с ними не согласовывались. Кроме того, ими было дано объявление в местную газету о предоставлении в аренду земельного участка площадью ... кв.м. для индивидуального жилищного строительства в ... ... метров по направлению на юго-восток от дома Номер обезличен, однако никаких возражений не поступило, после чего был изготовлен межевой план и указанный участок был поставлен на кадастровый учёт. Представитель ответчика Управления Росреестра по Тульской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своих возражениях указали о непризнании иска, ссылаясь на то, что истцами избран неверный способ защиты своего права, поскольку предметом спора может являться только само право, а не запись в ЕГРП, служащая только отражением и доказательством существования признанного и неоспоримого права. Кроме того, указали, что Управление Росреестра по Тульской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, ответственность за соблюдение требований действующего законодательства при проведении данных работ должно нести ООО «Вектор Плюс», как организация, имеющая право осуществлять работы по территориальному землеустройству л.д. 153-155). Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области по доверенности Гришин А.С. иск не признал, ссылаясь на то, что их Управление не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку оно, как орган кадастрового учёта, не имеет возможности каким-либо образом повлиять на правильность, безошибочность сведений о границах земельных участков, установленных в результате проведения кадастровых работ, не осуществляет проверку таких сведений на предмет наличия ошибок, а осуществляет внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о характеристиках земельного участка, в том числе о границах, на основании предоставленных документов кадастровым инженером л.д. 121-125). Представитель третьего лица ООО «Геодизайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили. В предварительном судебном заседании представитель третьего лица ООО «Геодизайн» по доверенности Кораблёва Л.И. иск поддержала, пояснив, что она производила межевание земельных участков, принадлежащих Поваровым (истцам), границы указанных участков были установлены ранее, до межевания, их описание имеется в свидетельствах на право собственности на земельные участки. Она производила межевание строго в соответствии с границами и размерами, указанными в свидетельствах. В период межевания им была выдана кадастровая выписка на оба участка. Представитель ответчика администрации МО Гурьевское Венёвского района по доверенности Теличко И.Б. не возражала против иска, пояснив, что в справке о соседях участка, предоставленного Шабанову С.С., они не указали Поваровых и соответственно границы земельного участка с ними не согласовывались, поскольку на тот момент им было известно, что ФИО4 умер, а с наследниками, не оформившими своих прав, оснований согласовывать границы смежного земельного участка не было. При этом не отрицала, что они учитывали наличие земельного участка ФИО4, но упустили то обстоятельство, что у него было два земельных участка, расположенных по соседству. На момент межевания Поваровы своими земельными участками не пользовались, в связи с чем они, посчитав, что у Поваровой Г.Н. был один земельный участок по ... под Номер обезличен и что он может быть расположен вдоль улицы, отступили от его предполагаемой задней границы несколько метров с тем, чтобы у них не было смежной границы с этим земельным участком, после чего установили границы земельного участка, предоставленного в аренду Шабанову С.С., именно поэтому границы он согласовывал только с администрацией МО Гурьевское. Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Шабанов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил. Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Часть 1 ст. 213 ГК РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Ст. 15 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. В силу ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ст. 8 ГК РФ к числу таких оснований отнесены в частности акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения. Согласно ст. 29 ЗК РФ представление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9-11 ЗК РФ. В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч.1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. Из материалов дела следует, что Поваровы Г.Н. и Р.Ф. являются собственниками (по ? доле в праве за каждым) земельного участка с кадастровым Номер обезличен, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: ..., ..., ..., и жилого дома с земельным участком с кадастровым Номер обезличен, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., ... ..., ..., .... Право собственности на указанное выше имущество Поваровой Р.Ф. подтверждается удостоверенным нотариусом свидетельством о праве собственности Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что Поварова Р.Ф. является пережившей супругой ФИО4, умершего Дата обезличена года, и ей принадлежит ? доля в праве на общее совместное имущество супругов, приобретенное ими во время брака л.д. 10-11). Право собственности Поваровой Г.Н. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, из которого следует, что она является дочерью и наследницей имущества ФИО4 л.д. 15-16). Право собственности Поваровых Р.Ф. и Г.Н. на указанные выше объекты недвижимости зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д. 12-14, 19-21). ФИО4 указанное выше имущество принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО9 и постановления администрации Анишинского сельского Совета народных депутатов от Дата обезличена года о выделении ему земельного участка для строительства дома, который он построил и зарегистрировал в органах БТИ. Местоположение принадлежавших ФИО4 земельных участков подтверждается следующими доказательствами. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена года ФИО4 являлся сыном и наследником ФИО9, умершей Дата обезличена года, наследственное имущество которой состояло из земельного участка с кадастровым Номер обезличен без построек, площадью ... кв.м., в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему свидетельству, расположенный на землях населенного пункта ..., дом Номер обезличен, находящихся в ведении Администрации Анишинского сельского округа Венёвского района Тульской области, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, который принадлежал ФИО9 по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией Анишинского сельского Совета народных депутатов Венёвского района Дата обезличена года за Номер обезличен л.д. 22-24). На приложенном к указанному выше свидетельству плане земельного участка отражены конфигурация земельного участка, его местоположение, номера точек, дирекционные углы, длины, а также описание смежеств: справа (от точки 1 до точки 2) – участок с КНомер обезличен сзади (от точки 2 до точки 3) – участок с КНомер обезличен, слева (от точки 3 до точки 6) – участок Номер обезличен, спереди (по фасаду) (от точки 1 до точки 6) – участок с КНомер обезличен Номер обезличен. Согласно плану данный участок имел ширину по фасаду 11,29 м. (точки 6-1), а в длину – 149,26 м. (точки 1-2), при этом слева участок имел выступ длиной 3,31 м. (точки 4-5) длиной 41,32 м. (точки 6-5). Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым Номер обезличен (предыдущий Номер обезличен) дата внесения номера в ГКН значится как Дата обезличена года, местоположение: .... ..., ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадь ... кв.м., вид права: собственность, правообладатель: ФИО4, а также отражено, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства л.д. 18). Из материалов инвентарного дела на жилой дом Номер обезличен ... ... следует, что постановлением администрации Анишинского сельского Совета народных депутатов от Дата обезличена года ФИО4 на основании его личного заявления был выделен земельный участок размером ... га рядом с земельным участком его матери ФИО9, разрешено строительство жилого дома на выделенном земельном участке л.д. 188). Дата обезличена года был изготовлен строительный паспорт, в котором имеется ситуационный план села Венев-Монастырь с обозначением земельного участка ФИО4, а также схема генплана, в котором отражено расположение проектируемого строения, а также местоположение земельного участка площадью ... кв.м. с шириной по фасаду – ... м. и длиной ... м., что участок был частично огорожен, что слева от него расположен земельный участок ФИО10, а справа – ФИО9, при этом на её участке было расположено существующее строение л.д. 186-187). На титульном листе паспорта указано, что один его экземпляр находится у заказчика, второй – в архиве управления (отдела) архитектуры и градостроительства, третий экземпляр – в Анишинской сельской администрации. Дата обезличена года постановлением главы администрации Анишинского сельского округа Венёвского района Номер обезличен ФИО4 на основании его заявления и строительного паспорта Номер обезличен от Дата обезличена года было принято решение о регистрации права его собственности на жилой дом по указанному адресу л.д. 23), право собственности было зарегистрировано в МУП БТИ л.д. 32). В техническом паспорте на указанный дом по состоянию на Дата обезличена года имеется план земельного участка с отраженным на нём жилым домом, расположенным на земельном участке площадью ... кв.м., из них огород - ... кв.м., имеющем определенные границы, огороженный только по фасаду и со стороны смежного участка Номер обезличен по длине сада, равной ... м. с выступом длиной ... м., ширина участка по фасаду указана как ... м., длина – ... м. л.д. 176-177). Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым Номер обезличен:Номер обезличен (предыдущий Номер обезличен) дата внесения номера в ГКН значится как Дата обезличена года, местоположение: ..., ..., ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадь ... кв.м., вид права: собственность, правообладатель: ФИО4, а также отражено, что граница земельного участка (ранее учтенного) не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства л.д. 17). Постановлениями администрации МО Венёвский район Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года земельным участкам ФИО4 с кадастровыми Номер обезличен и Номер обезличен были внесены изменения в свидетельства о праве собственности на землю в части указания местоположения земельных участков, изменено с ... л.д. 59, 60). Постановлением администрации МО Гурьевское Венёвского района Номер обезличен от Дата обезличена года жилому дому ФИО4 был присвоен адрес: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 61). При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что границы земельных участков ФИО4 были установлены в соответствии с действующим на тот момент законодательством. В целях установления границ и площади принадлежащих истцам земельных участков они в ноябре 2010 года обратились в ООО «Геодизайн», которым были проведены землеустроительные работы. В ходе проведенных работ определена площадь земельных участков с кадастровыми Номер обезличен и Номер обезличен соответственно каждый в размере ... кв.м., установлены конкретные границы местоположения этих земельных участков в соответствии с ранее существующими границами, обозначенными в указанных выше свидетельстве ФИО4 о праве на наследство по закону и строительном паспорте л.д. 25-42, 43-61). Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым Номер обезличен он имеет ширину по фасаду - ... (н1-н2), длину – ... м. (н6-н1), выступ от фасада по длине участка справа на ... м. (н3-н4) длиной ... м. (н2-н3), смежными участками являются слева – участок с кадастровым Номер обезличен справа – участок с кадастровым Номер обезличен. Границы земельного участка согласованы в соответствии с выданной администрацией МО Гурьевское Венёвского района справкой о соседях, а именно: с соседом справа ФИО12, соседом слева – Поваровой Г.Н. и Поваровой Р.Ф., спереди и сзади – с главой МО Гурьевское ФИО11, поскольку, как следует из справки там земельный участок истцов граничит с землями МО Гурьевское. Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым Номер обезличен он прямоугольной формы, имеет ширину по фасаду - ... (н1-н2), длину – ... м. (н2-н3), смежным участком является только участок справа с кадастровым Номер обезличен. Границы земельного участка согласованы в соответствии с выданной администрацией МО Гурьевское Венёвского района справкой о соседях, а именно: с соседями справа Поваровой Г.Н. и Поваровой Р.Ф., с остальных сторон (спереди, сзади и справа) – с главой МО Гурьевское ФИО11, поскольку, как следует из справки там земельный участок истцов граничит с землями МО Гурьевское. Вместе с тем, Управлением Росреестра по Тульской области Дата обезличена года и Дата обезличена года были вынесены решения о приостановлении осуществления кадастрового учета спорных земельных участков для устранения противоречий в сведениях о положении земельного участка с кадастровым Номер обезличен (несоответствие горизонтальному положению), а также для устранения пересечения границ спорных земельных участков с границами земельного участка с кадастровым Номер обезличен л.д. 62-63). В силу п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). Согласно карте границ земельного участка с кадастровым Номер обезличен сзади он наложился на земельный участок с кадастровым Номер обезличен, площадь участка наложения составляет ... кв.м. л.д. 64-67). Согласно карте границ земельного участка с кадастровым Номер обезличен сзади он наложился на земельный участок с кадастровым Номер обезличен, площадь участка наложения составляет ... кв.м. л.д. 68-71). Обстоятельства предоставления в аренду Шабанову С.С. земельного участка с кадастровым Номер обезличен площадью ... кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: ..., в ... от дома Номер обезличен, подтверждается договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен, срок аренды составляет три года л.д. 104-105), а также актом приёма-передачи земельного участка от того же числа л.д. 110). Местоположение указанного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом л.д. 6106-108). Факт обращения истцов в администрацию МО Венёвский район с просьбой внести изменения в договор аренды с Шабановым С.С. подтверждается письменным отказом в удовлетворении их заявления администрацией МО Венёвский район от Дата обезличена года Номер обезличен со ссылкой на то, что выделение земельного участка в аренду гр. Шабанову С.С. было осуществлено в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для внесения изменения в договор аренды не имеется л.д. 79-80). Тот факт, что до настоящего времени земельный участок Шабановым С.С. не используется, никем не оспаривается. В силу ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. При проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении. Межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Положениями ч.1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221 - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», вступившего в силу с 1 марта 2008 года, предусмотрено обязательное согласование с заинтересованными лицами, местоположение границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка В силу ч. 3 ст. 39 Закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования. То обстоятельство, что при межевании указанного земельного участка его границы с собственниками спорных земельных участков не согласовывались, сторонами по делу не оспариваются, при этом ответчики ссылаются на извещение, данное КУМИ АМО Венёвский район в Венёвской районной газете «Красное знамя» Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 111) о том, что он предоставит на правах аренды земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 2000 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный в ..., ..., ..., примерно ... от жилого дома Номер обезличен по ..., а также то, что границы земельных участков ФИО4 на тот момент не были установлены в соответствии с действующим законодательством. При этом, как следует из объяснений представителей АМО Гурьевское и ООО «Вектор Плюс», они считали, что у ФИО4 имелись не два, а один земельный участок по адресу: ..., в связи с чем, посчитав, что тот может быть расположен вдоль ..., не уточняя ни у кого границы этого участка, отступили несколько метров от предполагаемых границ и отмежевали земельный участок, переданный в аренду Шабанову С.С., полагая, что в таком случае он будет граничить только с землями МО Гурьевское. Указанные обстоятельства позволяют суду считать, что учет интересов истцов при установлении границ земельного участка, предоставленного АМО Венёвский район в аренду Шабанову С.С., не был обеспечен, в связи с чем, их права и интересы были нарушены. При этом суд принимает во внимание, что АМО Гурьевское предоставила ООО «Вектор Плюс» недостоверные сведения о соседях земельного участка, передаваемого в аренду Шабанову С.С., в то время как правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорные земельные участки истцов изначально выдавались органами местного самоуправления и копии этих документов с описанием границ земельных участков у них должны быть. Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО4 состоял в браке с Поваровой Р.Ф., спорное имущество было приобретено ими в период брака, поэтому она являлась собственником спорных земельных участков наряду с ФИО4 и соответственно заинтересованным лицом, с которым надлежало согласовывать смежные границы земельного участка, передаваемого в аренду Шабанову С.С. Согласно ст. 304, 305 ГК РФ собственник либо иной владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу того, что у Поваровых Р.Ф. и Г.Н. имеются документы, подтверждающие их право собственности на спорные земельные участки, которые выделялись с описанием их границ, суд в целях защиты конституционных прав Поваровых Р.Ф. и Г.Н. на собственность, полагает возможным удовлетворить их исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка КНомер обезличен, переданного в аренду Шабанову С.С., иное означало бы произвольное лишение истцов права собственности на часть принадлежащих им земельных участков. Однако, суд считает, что данные исковые требования к ответчикам Управлению Росреестра по Тульской области и ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области заявлены необоснованно, поскольку Управление Росреестра по Тульской области и ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области не являются органами, уполномоченными на проведение проверок правильности определения координат землеустроительными организациями, осуществление контроля за деятельностью таких организаций в области вычисления координат границ земельных участков, что подтверждается Положениями, регулирующими их деятельность. Деятельность по проведению работ, связанных с межеванием земельных участков и составлению землеустроительной документации, описанию земельных участков, согласно действующего законодательства проводят коммерческие организации и частные предприниматели, которые имеют лицензию на осуществление картографической и геодезической деятельности в соответствии с п. п. 42, 43 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». В соответствии с пунктами 2 Положения о Лицензировании геодезической деятельности, Положения о лицензировании картографической деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2006 г. №705, лицензирование картографической и геодезической деятельности осуществляет Федеральное агентство геодезии и картографии, которое является лицензирующим органом и в соответствии с пунктами 13 вышеуказанных Положений осуществляет лицензионный контроль за соблюдением лицензиатом лицензионных требований и условий. Граждане для проведения работ по межеванию земельного участка После выполнения работ по межеванию земельного участка подрядчик (межевая организация) сдает результаты своих работ (землеустроительное дело, составленное по результатам межевания, описание земельного участка) заказчику - гражданину, который принимает результаты работ, подписывает акт выполненных работ и оплачивает выполненную соответствующую работу. Данные результаты проведенных межевых работ гражданин подает вместе с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, или с заявлением о внесении изменений в сведения государственного земельного кадастра, в орган кадастрового учета. При приеме документов для проведения государственного кадастрового учета специалист органа кадастрового учета вправе осуществлять проверку только в части оформления заявления. Таким образом, на основании норм действующего законодательства органы кадастрового учет не вправе проверять правильность определения межевыми организациями координат земельных участков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: исковые требования Поваровых Р.Ф. и Г.Н. к администрации МО Венёвский район и ООО Вектор Плюс удовлетворить, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым Номер обезличен, находящегося примерно в ... жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, предоставленного Шабанову С.С. сроком на три года по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена года, снять с кадастрового учёта земельный участок с указанным выше кадастровым номером и находящийся по указанному выше адресу и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о Шабанове С.С. как о правообладателе указанного выше земельного участка. В части удовлетворения исковых требований к Управлению Росреестра по Тульской области и ФГУ «Земельная кадастровая палата по Тульской области» Поваровым Р.Ф. и Г.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий
обращаются в землеустроительную (межевую) организацию, имеющую соответствующие лицензии на осуществление геодезической и картографической деятельности, и заключает с ней договор на проведение работ по межеванию земельного участка.