Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Быковой Н.В.,

при секретаре Праведниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кувардина Н.С., Поповой В.А., Котова С.В., Котова А.В. к АМО Гурьевское Веневского района, МРИ ФНС России № 8 по Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Кувардин Н.С., Попова В.А., Котов С.В., Котов А.В. обратились в суд с иском к АМО Гурьевское Веневского района, МРИ ФНС России № 8 по Тульской области о признании права общей долевой собственности соответственно в 1/3, 1/3, 1/6, 1/6 долях за каждым на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: ... района, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м, и соответственно в 1/3, 1/3, 1/6, 1/6 долях за каждым на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах ... ... ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года. Свои требования мотивировали тем, что к имуществу последней было заведено наследственное дело, наследниками являлись в 1/3 доле каждый: Кувардин Н.С., Попова В.А. и Котов В.А., который умер Дата обезличена года, наследниками его имущества в 1/6 доле каждый являются Котовым А.В. и Котовым С.В. В наследственную массу, в том числе, вошло вышеуказанное спорное имущество, на которое истцы не могут оформить надлежащим образом свои наследственные права, поскольку на земельный участок отсутствует свидетельство о праве собственности на землю, а на земельную долю свидетельство о праве выдано после смерти наследодателя.

Истцы Кувардин Н.С., Попова В.А., Котов С.В., Котов А.В., их представитель Кравченко Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

Представители ответчиков администрации МО Гурьевское Веневского района, МРИ ФНС России № 8 по Тульской области, третьи лица нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В., нотариус г. Тулы Петренко А.М. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений относительно иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

            В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

            Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года к имуществу умершей Дата обезличена года ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками по завещанию в равных долях являются: Кувардин Н.С., Котов В.А., Попова В.А. л.д. 12), что подтверждается копией наследственного дела л.д. 63-68).

Из справки АМО Гурьевское Веневского района Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, зарегистрированное у нотариуса в реестре Номер обезличен, зарегистрировано в 1993 году за Номер обезличен в Администрации Анишинского сельского Совета л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти 1-БО Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 умер Дата обезличена года в ... л.д. 14).

Факт родственных отношений между ФИО6, Котовым А.В. и Котовым С.В. подтверждается следующими документами.

Согласно свидетельствам о рождении П-БО Номер обезличен от Дата обезличена года и П-ШЗ Номер обезличен от 6 августа 69 года Котов С.В. родился Дата обезличена года, а Котов А.В. – Дата обезличена года, их родители ФИО6 и ФИО17 л.д. 15, 16).

Факт того, что ФИО2 являлась собственником спорного земельного участка площадью ... кв.м., подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от Дата обезличена года л.д. 17), из которой следует, что земельный участок расположен в ... района на землях населенного пункта, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит наследодателю на праве собственности, о чем в похозяйственной книге Номер обезличен лицевой счет ... Анишинского сельского Совета народных депутатов ... за ... г.г. сделана запись, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка л.д.18).

Факт того, что ФИО2 являлась собственником земельной доли площадью ... га в границах ...» ... подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.19).

Согласно уведомлений Управления Росреестра по Тульской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 8  ноября 2011 года сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости отсутствуют л.д. 74-75).

Учитывая, что выдача свидетельств о праве собственности на земельные доли АО «Анишино» является следствием передачи земель совхоза ... гражданам в коллективно-долевую собственность, которая производилась на основании соответствующего постановления главы администрации Веневского района во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.91 г. № 323 и Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 г. № 86, а также, учитывая право ФИО2 на получение земельной доли, наличие её в списке собственников земельных долей и отсутствие доказательств того, что он ею распорядилась, суд приходит к выводу, что право ФИО2 на спорную земельную долю возникло еще при её жизни, в связи с чем она (спорная земельная доля) может быть включена в состав её наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным принадлежность спорных земельной доли и земельного участка ФИО2, что наследники последней и ФИО6 обратились к нотариусу за открытием наследственного дела в установленный законом срок, в связи с чем приходит к выводу, что требования о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3, 1/3, 1/6, 1/6 доле в праве за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на спорные земельную долю и земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Кувардиным Н.С., Поповой В.А., Котовым С.В. и Котовым А.В. право общей долевой собственности соответственно в 1/3, 1/3, 1/6, 1/6 долях на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: ... района, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года.

Признать за Кувардиным Н.С., Поповой В.А., Котовым С.В. и Котовым А.В. право общей долевой собственности соответственно в 1/3, 1/3, 1/6, 1/6 долях на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах ... ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года.

Право собственности на объекты недвижимости подлежат регистрации в Управлении Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд.

Председательствующий