Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года г. Венев Веневский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Быковой Н.В., при секретаре Праведниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ратулина Е.Ш. к СНТ «Новоселки», АМО Гурьевское Веневского района о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Ратулин Е.Ш. обратился в суд с иском к администрации МО Гурьевское Веневского района, СНТ «Новоселки» о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для коллективного садоводства, расположенный по адресу: ..., ..., ... мотивировав исковые требования тем, что истцу принадлежит спорный земельный участок, правоустанавливающий документ на который был им утерян, в архиве Веневского территориального отдела Управления Росреестра по Тульской области второй экземпляр свидетельства отсутствует, но в журнале регистрации свидетельств о правах на землю имеется регистрационная запись Номер обезличен от Дата обезличена года о выдаче истцу свидетельства о праве собственности на земельный участок. Отсутствие правоустанавливающего документа лишает истца оформить надлежащим образом свои права на него. Истец Ратулин Е.Ш. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков администрации МО Гурьевское Веневского района и СНТ «Новоселки» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Защита нарушенных прав пользователей земли осуществляется в соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ путем восстановления нарушенного права. Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Веневского района Номер обезличен от Дата обезличена г. «О перерегистрации землепользований предприятий, организаций, учреждений и граждан» за предприятиями, организациями, учреждениями, подсобными сельскохозяйственными предприятиями и гражданами, состоящими в садоводческих товариществах, были закреплены земельные участки, предоставленные до Дата обезличена года, было также постановлено выдать свидетельства о праве собственности, пользования и владения на землю всем землепользователям, в списке коллективных садоводческих товариществ граждан под номером 14 числятся «Новоселки» л.д. 8). Согласно свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия садоводческое некоммерческое товарищество «Новоселки» зарегистрировано постановлением главы МО Веневский район Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена года, регистрационный номер 044-ВЕН-2001 л.д. 17). Из справки НСТ «Новоселки» следует, что Ратулиным Е.Ш. имеет в НСТ земельный участок Номер обезличен л.д. 7) Из письма Веневского территориального отдела Управления Росреестра по Тульской области от Дата обезличена года следует, что копия свидетельства о праве собственности на землю на имя Ратулина Е.Ш. выдана быть не может, поскольку данный документ в архиве отсутствует, однако в журнале регистрации свидетельств о правах на землю имеется регистрационная запись Номер обезличен от Дата обезличена года о выдаче Ратулину Е.Ш. свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью ... га в ...» л.д. 6), что также подтверждается копией журнала регистрации свидетельств о правах на землю л.д. 91). При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически спорный земельный участок был предоставлен в собственность истцу, на него было изготовлено и выдано свидетельство о праве собственности на землю, новое свидетельство на спорный земельный участок истец своевременно не получил, что теперь препятствует оформлению им своего права собственности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать за Ратулиным Е.Ш. право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью 1000 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для коллективного садоводства, расположенный по адресу: ..., ..., вблизи д. Новоселки, СНТ «Новоселки». Право собственности на земельный участок подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по .... Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней. Председательствующий