Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Петраковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Венёвского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к АМО Южное Венёвского района о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении ремонта дорог, и обязании провести ремонт дорожного покрытия участка проезжей части дороги, установил: прокурор Венёвского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия АМО Южное Венёвского района, выразившегося в не проведении ремонта дорог, и обязании провести ремонт дорожного покрытия участка проезжей части дороги мотивируя тем, что Дата обезличена года проведена комиссионная проверка улично-дорожной сети, в результате было установлено, что на автодороге по ... в дорожном полотне имеются выбоины наибольшая размером 280Х150 см., затрудняющие движение транспортных средств и превышающие предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Протяженность вышеуказанного участка с выбоинами составляет 40 метров. Указанные недостатки являются грубейшим нарушением ГОСТ Р 50597-93, отрицательно влияют на безопасность дорожного движения и ставят под угрозу дальнейшее передвижение транспортных средств. Вышеуказанная дорога находится в ведении муниципального образования Южное Венёвского района. В судебном заседании заместитель прокурора Венёвского района Попов А.В. уточнил исковые требования в части признания незаконными бездействия АМО Южное Венёвского района, выразившиеся в непроведении ремонта дорог АМО Южное Венёвского района и пояснил, что данные требования заявлены необоснованно, поскольку по смыслу данных требований бездействия АМО Южное Венёвского района выражаются в полном не проведении ремонта дорог, что не соответствует действительности в остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АМО Южное Венёвского района по доверенности Алексеев А.В. в судебном заседании иск признал. Выслушав объяснения заместителя прокурора Попова А.В., представителя ответчика АМО Южное Венёвского района по доверенности Алексеева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. При этом в силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ содержание, ремонт и капитальный ремонт автомобильных дорог являются дорожной деятельностью; часть 3 статьи 15 данного Закона устанавливает, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Подпунктом 5 пункта 1 статьи 7 Устава муниципального образования Южное Венёвского района также установлено, что к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов муниципального образования, а также осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п/пункта 2 пункта 1 статьи 48 Устава автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов муниципального образования, также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог, могут находиться в собственности муниципального образования Южное Венёвского района. Из имеющегося в материалах дела акта проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства о местном самоуправлении от Дата обезличена года, составленного комиссией в составе помощника прокурора Венёвского района ФИО5 и государственного инспектора дорожного надзора ФИО4 в присутствии главы администрации муниципального образования Южное Венёвского района, следует, что на автодороге по ... в дорожном полотне имеются выбоины наибольшая размером 280Х150 см. Сторонами не оспаривается, что до настоящего времени ремонт дорожного покрытия по указанному адресу не произведен. При таких обстоятельствах, исходя из анализа приведённых выше норм права и установленных по делу обстоятельств, наличия у администрации МО Южное Венёвского района обязанности по содержанию и ремонту дорожного покрытия в отношении автомобильных дорог местного значения, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении иска прокурора о признании незаконным бездействие администрации МО Южное Венёвского района, выразившееся в не проведении ремонта дорожного покрытия проезжей части напротив по ... в соответствии с ГОСТом Р 50597-93, основываясь на признании иска ответчиком, которое принято судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования Южное Венёвского района Тульской области. Признании незаконным бездействие АМО Южное Венёвского района, выразившееся в не проведении ремонта дорожного покрытия проезжей части на против домов со .... Обязать администрацию Южное Венёвского района провести ремонт дорожного покрытия проезжей части напротив дома ..., в соответствии с ГОСТ Р 50597-93. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий