Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2011 года г. Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МонтажСтройЛизинг» к Соколову Ю.В. о взыскании задолженности и госпошлины,

установил:

ООО «МонтажСтройЛизинг» обратилось в суд с иском к Соколову Ю.В. о взыскании задолженности и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, мотивируя тем, что Соколов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «МонтажСтройЛизинг». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по соглашению сторон и в соответствии с соглашением о расторжении трудового договора ответчик должен был возвратить в кассу ООО «МонтажСтройЛизинг» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за неизрасходованные и не возвращенные материалы, выданные для работы на строительном объекте истца. ДД.ММ.ГГГГ с ним было заключено соглашение об уплате задолженности, согласно которому Соколов Ю.В. обязался добровольно возместить истцу задолженность за материал в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно, однако оплатил только <данные изъяты> рублей. Больше оплату задолженности ответчик не производил. В связи с чем ООО «МонтажСтройЛизинг» просит взыскать с Соколова Ю.В. задолженность в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «МонтажСтройЛизинг» по доверенности Монакова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик Соколов Ю.В. в судебном заседании иск признал.

Заслушав объяснения представителя истца ООО «МонтажСтройЛизинг» по доверенности Монаковой А.А., ответчика Соколова Ю.В., исследовав письменные материалы дела: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, приказ о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе на другую работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное обязательство, требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, расход материалов от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, требование-накладную, соглашение об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает иск подлежащим удовлетворению, основываясь на признании иска ответчиком, которое принято судом. При этом суд исходит из того, что ответчик понимает характер сложившихся правоотношений, признание иска выражено в добровольном порядке и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

принять признание иска ответчиком Соколовым Ю.В.

Взыскать с Соколова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «МонтажСтройЛизинг» <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности за неизрасходованные и не возвращенные материалы, а также в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Венёвский районный суд.

Председательствующий