Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2011 года г.Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего БезруковаА.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной Т.В., Тармосина В.В. и Тармосиной З.Д. к Дойниковой Т.В. об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Дойниковой Т.В. об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома с пристройками № (лит. А, А1, а), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м, в том числе жилой 32,4 кв.м., подсобной площадью 16,2 кв.м., мотивируя тем, что ФИО10 и З.Д. на праве совместной собственности принадлежит <адрес> указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ Тармосина В.В. умер. Его наследниками по закону являются дети: Гущина Т.В. и Тармосин В.В., супруга Тармосина З.Д., которая в свою очередь отказалась от своих наследственных прав в пользу детей. Однако наследники умершего не могут в нотариальном порядке оформить своих наследственных прав на указанное жилое помещение, поскольку доли участников совместной собственности при приватизации не были определены.

Истцы Тармосина З.Д., Гущина Т.В. и Тармосин В.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, пояснив, что в исковом заявлении общая площадь спорного жилого помещения 48,6 кв. м указана ошибочно, так как в действительности общая площадь составляет 42,6 кв.м, при этом исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Дойникова Т.В., третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Черненко Е.А. в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражений относительно, заявленных требований не имеют.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приватизационных документов следует, что Тармосина В.В. и З.Д. являются собственниками <адрес>. Доли собственников не определены.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая совместность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При определении долей суд, учитывая, что право собственности у ФИО17 и Тармосиной З.Д. возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения, в связи с чем нет оснований считать доли сособственников неравными, в соответствии со ст. ст. 244, 254 ГК РФ считает, что надлежит определить принадлежность каждому сособственнику по одной второй доле.

Тармосина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. следует, что к имуществу Тармосина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются Тармосин В.В. и Гущина Т.В.

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома с пристройками (часть лит.А, А1, а) общей площадью 42,6 кв.м, в том числе жилой 32,4 кв.м., подсобной площадью 16,2 кв.м., имеет определенные границы земельного участка, что соответствует понятию части жилого дома, поскольку данное жилое помещение расположено в двухквартирном жилом доме, перечень объектов, неразрывно связанных с системой жизнеобеспечения данного жилого помещения, содержащихся в ст. 290 ГК РФ, находится в пользовании только у истцов и не может находиться в чьей-либо иной собственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Тармосиной З.Д. и умершему ДД.ММ.ГГГГ Тармосина В.В. на праве совместной собственности принадлежало спорное жилое помещение, однако доли в праве собственности указанных лиц не определены. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Тармосина В.В. являются Тармосин В.В. и Гущина Т.В. Квартира на которую истцы просят признать право собственности в действительности представляет часть жилого дома, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

определить доли Тармосиной З.Д., ФИО18 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Признать за Тармосиным В.В. и Гущиной Т.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Тармосина В.В..

Прекратить право общей долевой собственности Тармосина В.В., Гущиной Т.В. и Тармосиной З.Д. на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Тармосиной З.Д. на 1/2 долю, за Тармосиным В.В. и Гущиной Т.В. по 1/4 доле за каждым на часть жилого дома с пристройками (часть лит. А, лит.А1 лит.а), общей площадью 42,6 кв.м, в том числе жилой площадью 32,4 кв.м., вспомогательной площадью 16,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: