О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Извекова Д.А. к Волуеву П.А., АМО Веневский район, АМО Мордвесское Веневского района об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Извеков Д.А. обратился в суд с иском к Валуеву П.А., АМО Венёвский район Тульской области, АМО Мордвесское Венёвского района Тульской области об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии ВЕН № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного в д. Барсуки Венёвского района <адрес>. Ранее собственником указанного земельного участка являлась ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю. В указанном свидетельстве имеется план земельного участка с соответствующими размерами. После приобретения земельного участка в собственность он обратился в ООО «Вектор плюс» для межевания земельного участка. После выезда специалистов на место и составления схемы было установлено, что местоположение земельного участка изменилось, в связи с тем, что Валуев П.А. самовольно захватил часть принадлежащего ему земельного участка.

Представитель истца Машкова О.О. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и просила производство по делу прекратить.

Истец Извеков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валуев П.А., его представитель по доверенности Волчкова М.И. в судебном заседании не возражали против данного ходатайства и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика АМО Веневский район, АМО Мордвесское Венёвского района, представитель третье лицо ООО «Вектор плюс» в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно иска не представили.

Согласно 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представителя истца, действующего на основании доверенности Машковой О.О., принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу Извекову Д.А. и его представителю Машковой О.О. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 45, 173 220, 221 и 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска представителя истца Извекова Д.А. - Машковой О.О..

Производство по делу по иску Извекова Д.А. к Валуеву П.А., АМО <адрес>, АМО <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка прекратить.

Разъяснить Извекову Д.А. и его представителю Машковой О.О., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий