Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года город Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чиковой М.С., при секретаре Макаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стахеевой М.Е. к Стахеевой Ю.В., Евсиковой Ж.В., Авдошину П.А., Смолину Ю.Б., администрации муниципального образования г. Венёв Венёвского района о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования, у с т а н о в и л : Стахеева М.Е. обратилась в суд с иском к Стахеевой Ю.В., Евсиковой Ж.В., Авдошину П.А., Смолину Ю.Б., администрации муниципального образования г. Венёв Венёвского района о признании права собственности на гараж с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. При жизни ФИО5 не успел зарегистрировать право собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> ж/<адрес>, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж. Дочери ФИО5 - Евсикова Ж.В. и Стахеева Ю.В. отказались от оформления наследственных прав на гараж в пользу Стахеевой М.Е. Гараж с подвалом построен на земельном участке с кадастровым номером №, выделенному ФИО5 на основании свидетельства о праве постоянного пользования на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г. Венёва Тульской области для строительства гаража. В соответствии с техническим заключением, выполненным ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ гараж с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных, противопожарных и санитарных норм и при существующих нагрузках обеспечивает безаварийную эксплуатацию строения в течение нормативного срока. Просит признать за ней право собственности на гараж с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец Стахеева М.Е. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила заявленные исковые требования удовлетворить. Ответчики Евсикова Ж.В., Стахеева Ю.В., Авдошин П.А., Смолин Ю.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Стахеевой М.Е. Представитель ответчика администрация муниципального образования город Венёв Венёвского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Стахеева, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным Городским бюро ЗАГС г.Нововятска Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В период брака у ФИО5 и Стахеевой М.Е. родились дочери: ФИО7 и Стахеева Ю.В., что подтверждается свидетельствами о рождении № (л.д. 44-45). ФИО7 заключила брак с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия Евсикова Ж.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным Венёвским районным ЗАГС Тульской области (л.д. 45). ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС Венёвского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно положениям ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из доли квартиры (л.д. 41-47). Наследниками к имуществу ФИО5 являются его жена Стахеева М.Е., и дочери Евсикова Ж.В. и Стахеева Ю.В., которые в свою очередь отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруги наследодателя – Стахеевой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Венёвского района Тульской области Золотцевой Л.В. Стахеевой М.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство состоит из: 1/4 доли <адрес> общей площадью 63,5 кв.м, в том числе жилой площадью 42,4 кв.м в <адрес> <адрес> <адрес>. Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю под гараж № № общей площадью 40 кв.м на основании постановления Главы администрации г. Венёва от ДД.ММ.ГГГГ №а (л.д. 8). Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка №, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер №. Правообладателем земельного участка является ФИО5 (л.д. 9). На основании постановления администрации муниципального образования г. Венёв Веневского района № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу, расположенному в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, выделенном ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес> гараж № (л.д. 10). Стахеева М.Е. в исковом заявлении указала, что при жизни ФИО5 был построен гараж №, расположенный по адресу: <адрес> на выделенном участке, но в регистрационные органы умерший не обращался для регистрации гаража. Как усматривается из выписки из технического паспорта на объект капитального строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-едеральное БТИ» Тульский филиал Венёвское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж № с подвалом, общей площадью 27,8 кв.м расположенный по адресу <адрес>, в органах технической инвентаризации ни за кем не зарегистрировано. Согласно техническому заключению ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ: гараж № расположен по адресу: <адрес>, <адрес> здание гаража имеет подвал. В соответствии с СНиП строение классифицируется как «крытая не отапливаемая стоянка легкового автомобиля». Строение имеет смежные стены, со строениями аналогичного назначения. По визуальному осмотру состояние конструкций и характеристики примененных материалов соответствуют требованиям СНиП (л.д. 17-18). По результатам проведенного обследования специалистом ООО «Перспектива» сделано техническое заключение, в соответствии с которым строение – гараж с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, соответствует требованиям строительных, противопожарных и санитарных норм и при существующих нагрузках обеспечивает безаварийную эксплуатацию строения в течении нормативного срока (л.д. 17-18). Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает, что данное заключение может служить относимым и допустимым доказательством по делу при разрешении требований истца о признании за ним права собственности на гараж с подвалом, поскольку выводы о техническом состоянии этого строения и возможности его дальнейшей эксплуатации сделаны компетентной организацией, имеющей свидетельство о наличии допуска на право проведения обследования строительных конструкций и сомнений у суда не вызывают (л.д. 19-21). Согласно ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение данного строения будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а так же создавать угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено и не установлено таковых судом в ходе рассмотрения дела по существу. Авдошин П.А. и Смолин Ю.Б., которые являются соседями по гаражу №, расположенного по адресу: <адрес>, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований Стахеевой М.Е. о признании права собственности в порядке наследования на спорный гараж, что подтверждается представленными заявлениями. Проверяя доводы истца о принятии ей наследства после смерти наследодателя ФИО5 в установленный законом срок путем вступления во владение этим имуществом, суд установил, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО5 Стахеева М.Е. обратилась к нотариусу путем подачи соответствующего заявления. Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, свидетельствующих о принятии наследственного имущества Стахеевой М.Е. В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования Стахеевой М.Е. о признании за ней права собственности на гараж с подвалом №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Стахеевой М.Е. удовлетворить. Признать за Стахеевой М.Е. право собственности на гараж с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий