Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года г.Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего БезруковаА.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкуновой А.Н., Толкунова С.Н., Толкунова А.Н., Толкуновой М.Н. и Раджабовой Г.В. к Прошину А.В., Прошиной И.Н., Прошину В.Н., АМО Гурьевское Венёвского района об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома с пристройкой,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Прошину А.В., Прошиной И.Н., Прошину В.Н., АМО Гурьевское Венёвского района об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома с пристройкой (часть лит. А, а1), общей площадью 71,2 кв.м, в том числе жилой 42,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования истцы мотивировали тем, что в 1993 году их семье в составе 6 человек было передано в совместную собственность в порядке приватизации спорное жилое помещение, однако приватизационные документы у них не сохранились. Толкунова Г.В. расторгла брак с ФИО 11 и ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО13, после чего ей была присвоена фамилия Раджабова. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 11 После его смерти открылось наследство, которое в том числе состоит и из доли в указанной квартире. Наследниками, принявшими наследство после смерти умершего, по закону являются: в 1/4 доле - дочь - Толкунова А.Н., в 3/4 долях - сын - Толкунов С.Н. В связи с тем, что утеряны приватизационные документы, при приватизации квартиры не были определены доли собственников, а также для оформления права собственности на земельный участок, расположенный под их частью дома, в настоящее время они вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

Истцы Толкунова А.Н. и Толкунова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Истцы Толкунов С.Н., Толкунов А.Н., Раджабова Г.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

Ответчики Прошин А.В., Прошина И.Н., Прошин В.Н., представитель ответчика АМО Гурьевское Венёвского района, третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Черненко Е.А. в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражений относительно заявленных требований не имеют.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов Толкунову А.Н. и Толкунову М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из архивной справки Венёвского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что ФИО 11, Толкуновой Г.В., Толкуновой А.Н., Толкуновой М.Н., Толкунову С.Н. и Толкунову А.Н. по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации в совместную собственность передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая совместность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При определении долей суд, учитывая, что право собственности у семьи Толкуновых возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения, в связи с чем нет оснований считать доли сособственников неравными, в соответствии со ст. ст. 244, 254 ГК РФ считает, что надлежит определить принадлежность каждому сособственнику по одной шестой доле.

ДД.ММ.ГГГГ Толкунова Г.В. заключила брак с ФИО13, и ей присвоена фамилия Раджабова, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №.

В силу ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. следует, что к имуществу ФИО 11, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дети Толкунова А.Н. в 1/4 доле и Толкунов С.Н. в 3/4 долях.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Тульской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту, спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома с пристройкой (часть лит. А, а1) общей площадью 71,2 кв.м, в том числе жилой 42,3 кв.м, имеет определенные границы земельного участка, что соответствует понятию часть жилого дома, поскольку данное жилое помещение расположено в двухквартирном жилом доме, перечень объектов, неразрывно связанных с системой жизнеобеспечения данного жилого помещения, содержащихся в ст. 290 ГК РФ, находится в пользовании только у истцов и не может находиться в чьей-либо иной собственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что семье Толкуновых на праве совместной собственности принадлежит спорное жилое помещение, однако доли в праве собственности указанных лиц не определены. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО 11 являются Толкунова А.Н. и Толкунов С.Н., квартира на которую истцы просят признать право собственности в действительности представляет часть жилого дома, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

определить доли ФИО7, ФИО 11, Толкунова А.Н., ФИО6, Толкунова А.Н., Толкунов В.С. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/6 доле в праве за каждым.

Признать за Толкунова А.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО 11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Толкунов В.С. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО7, Толкунова А.Н., ФИО6, Толкунов В.С., Толкунова А.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Толкунов В.С. на 7/24 долей, за Толкунова А.Н. на 5/24 долей в праве, за ФИО7, ФИО6, Толкунова А.Н. на 4/24 долей в праве за каждым на часть жилого дома с пристройкой (часть лит. А, а1) общей площадью 71,2 кв.м, в том числе жилой площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: