Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова В.И. к Щетневу А.А. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Хохлов В.И. обратился в суд с иском к Щетневу А.А. о возмещении ущерба, причинённого его имуществу в результате ДТП в размере <....> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в районе 39 км. автодороги <....> произошло столкновение автомобиля <1> регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением водителя Г.., и автомобиля <2> регистрационный знак № под управлением ответчика Щетнева А.А. в результате автомобилю <1> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта а/м <1>, принадлежащего истцу, составила <....> и затраты на проведение оценки восстановительного ремонта – <....>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и автогражданская ответственность которого не была застрахована.

Истец Хохлов В.И. в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. В своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Хохлова В.И. по доверенности Головин К.С. исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ООО "Росгосстрах" в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. Сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Ответчик Щетнев А.А. иск признал в полном объёме, указав, что признание им иска является добровольным и осознанным. Последствия признания ответчиком иска ему известны.

Заслушав доводы сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с постановлением судебного решения без исследования обстоятельств дела, принимая признание данных требований ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Хохлова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Щетнев А.А. в пользу Хохлова В.И. в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <....> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: