З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ёв

Венёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и госпошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 85698 рублей 07 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2770 рублей 94 копеек

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке законности подключения к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» электромонтёрами предприятия было установлено самовольное подключение к сетям без заключения договора на снабжение электроэнергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 Выявленное нарушение явилось основанием для расчета количества бездоговорного потребления должником электроэнергии, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном подключении к электросетям истца. Количество недоучтенной электроэнергии из расчета использования мощности составило 47347 кВт.ч. на общую сумму 85698 рублей 07 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию в размере 85698 рублей 07 копеек и судебные расходы в сумме 2770 рублей 94 копеек

Представитель истца ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, не возражал также против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из Устава Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» следует, что истец оказывает услуги по передаче электроэнергии в том числе и физическим лицам.

В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Согласно п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

По процедуре технологического присоединения, определенной в п.7 Правил, предусмотрена подача заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заявки; заключение договора; выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата; составление акта о технологическим присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке.

Пунктом 151 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» наделен полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с указанными Правилами и Положением сотрудниками ОАО «МРСК Центра и Приволжья» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка законности подключения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> электрическим сетям истца, в результате чего было выявлено бездоговорное и неучтенное потребление электрической энергии ФИО2

Данный факт был зафиксирован в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической электроэнергии в присутствии ответчика ФИО2 (л.д. 5-6).

Указанный акт составлен в соответствии с требованиями п.152 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Сведения об обжаловании акта в судебное заседание представлены не были.

Из адресной справки отделения в <адрес> УФМС по <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.28).

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО5 является надлежащим ответчиком, с которого подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ определен объем потребления ответчиком электрической энергии, который составил 47347 кВт.ч.

Согласно постановлению <адрес> по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «Население», по <адрес> (л.д.8) одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктов, составляет 1 рубль 81 копейка.

Из платежного требования следует, что ФИО2 выставлен счет на оплату задолженности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85698 рублей 07 копеек (л.д.7).

Проверяя представленный истцом расчет потребления электрической энергии с учетом установленного объема потребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным и соответствующим требованиям законодательства, так как объективно отражает размер причиненных истцу убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено предупреждение о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д.9, 10).

Возражения по поводу исполнения ФИО2 обязанности по возмещению ущерба от ответчика не поступили.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 85698 рублей 07 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Центра и Приволжья» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2770 рублей 94 копеек. (л.д.4).

С учетом полного удовлетворения требований истца суд взыскивает в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с ответчика ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2770 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» задолженность за неучтенное потребление электрической электроэнергии в сумме 85698 рублей 07копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 рублей 94копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий