Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Праведниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В.И., Судариковой Е.И., Кочеткова В.И. к Безбородову В.Н., АМО Гурьевское Веневского района об установлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома с пристройками и надворные постройки,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Безбородову В.Н., АМО Гурьевское Веневского района об установлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону и признании и признании права общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на часть жилого дома с пристройками и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит в равных долях жилой дом и надворные постройки, расположенные в <адрес> <адрес>, которые ранее принадлежали умершему ФИО2 Фактически наследодателю принадлежала часть жилого дома спристройками (Лит. А, А1, а, а1) с надворными постройками - пятью сараями Г, Г4, Г5, Г6, Г7, поскольку вторая часть дома принадлежит Безбородову В.Н. В настоящее время на месте старых сараев Г6 и Г7 построена баня Г9. В связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону имеется ошибка о принадлежности им жилого дома в целом, оформить наследственные права на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истцы Сударикова Е.И. и Кочетков В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Истец Новикова В.И., она же представитель истцов по доверенностям Судариковой Е.И. и Кочеткова В.И., представитель истца Новиковой В.И. по ордеру адвокат Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования уточнили и просили признать за истцами право общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на часть жилого дома (Лит. А, А1, а, а1) общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками – тремя сараями Г, Г4, Г5 и баней Г9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик Безбородов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Представители ответчика администрации МО Гурьевское Венёвского района, третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на отсутствие возражений против исковых требований.

Учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца Новиковой В.И., ее представителя адвоката Алексеева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Подпункт 9 пункта 1 части 2 статьи 8 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения гражданских права и обязанностей называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 ГКРФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных прав граждан путем признания права.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследниками в равных долях являются Новикова ВИ., Кочетков В.И. и Сударикова Е.И., наследственное имущество состоит из жилого кирпичного дома, расположенного в <адрес>.

Из постановления главы АМО Гурьевское № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому, принадлежащему истцам, а также Безбородову В.Н. присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>.

Право собственности Безбородова В.Н. на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что спорное домовладение является двухквартирным, одноэтажным жилым домом. Часть жилого дома спристройками (Лит. А, А1, а, а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками – тремя сараями Г, Г4, Г5 и баней Г9 используются истцами.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Рассматривая требования истцов об установлении в свидетельстве о праве на наследство ошибки, суд принимает во внимание обстоятельство того, что действующее законодательство не предусматривает установление ошибок в свидетельстве о праве на наследство по закону, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истцов в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании за ним права общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на часть жилого дома спристройками (Лит. А, А1, а, а1) общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками – тремя сараями Г, Г4, Г5 и баней Г9, расположенные по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новиковой В.И., Судариковой Е.И., Кочеткова В.И. к Безбородову В.Н., АМО Гурьевское Веневского района об установлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.

Признать за Новиковой В.И., Судариковой Е.И., Кочетковым В.И. право общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на часть жилого дома с пристройками (Лит. А, А1, а, а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками – тремя сараями Г, Г4, Г5 и баней Г9, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд.

Председательствующий