Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года г. Венёв.

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызлова И.В. и Грызлова С.В. к Грызловой Р.В., АМО Южное Венёвского района, нотариусу Венёвского нотариального округа Золотцевой Л.В. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома с пристройкой в порядке наследования по закону,

установил:

истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 на 1/4 долю в праве на часть жилого дома (А), с пристройкой (а1), общей площадью 96,6 кв.м, в том числе жилой 57,3 кв.м, подсобной 39,3 кв.м расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировали тем, что их отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/4 доля в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При жизни ФИО3 не успел зарегистрировать свое право собственности на данный объект недвижимости. Они являются наследниками по закону к имуществу умершего, их мать Грызлова Р.В. отказалась в их пользу от причитающейся ей доли наследственного имущества. В настоящее время они не имеют возможности оформить своих наследственных прав вследствие того, что наследодателем не было зарегистрировано его право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке.

Истцы Грызлов И.В. и Грызлов С.В. в судебном заседании исковое заявление поддерживали в полном объеме и просили его удовлетворить.

Ответчик Грызлова Р.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов.

Представитель ответчика АМО Южное Венёвского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и возражений относительно иска не представил.

Ответчик нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и исключить её из состава лиц, участвующих в деле, возражений относительно искового заявления не представила.

Рассмотрев ходатайство нотариуса Венёвского нотариального округа Золотцевой Л.В. об исключении из числа лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено исключение ответчика из числа лиц, участвующих в деле по ходатайству последнего.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По решению Венёвского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю в праве на часть жилого дома с пристройкой (лит. А, а1), общей площадью 96,6 кв.м, в том числе жилой 57,3 кв.м, подсобной 39,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Из технического паспорта на объект недвижимости следует, что спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома (А), с пристройкой (а1), общей площадью 45,1 кв., в том числе жилой 32,5 кв.м.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из письма нотариуса Венёвского нотариального округа Золотцевой Л.В. следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3, являются его дети: Грызлов С.В. и Грызлов И.В., а также супруга Грызлова Р.В., которая отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сыновей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что спора о принадлежности части жилого дома с пристройкой не имеется, истцы являются наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3, признание за истцами права собственности на спорное имущество имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Грызловым И.В. и Грызловым С.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/8 доле в праве за каждым на часть жилого дома (А), с пристройкой (а1), общей площадью 96,6 кв.м, в том числе жилой 57,3 кв.м, подсобной 39,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий