Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года г. Венев Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чиковой М.С., при секретаре Петраковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/12 по иску Галкиной Г.и. к администрации муниципального образования Венёвский район, администрации муниципального образования п.г.т. Грицовский Венёвского района, МАУ администрации муниципального образования Венёвский район «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Галкина Г.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Венёвский район, администрации муниципального образования п.г.т. Грицовский Венёвского района, МАУ администрации муниципального образования Венёвский район «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в 1986 году её мужу ФИО2 с семьёй была предоставлена двухкомнатная <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти мужа Галкина Г.И. заключила договор социального найма как квартиросъемщик. В настоящее время в данной квартире она проживает одна. Галкина Г.И. не может признать за собой право собственности во вне судебном порядке, поскольку администрация муниципального образования п.г.т. Грицовский Венёвского района не зарегистрировало за собой переданный жилой фонд, в связи с чем граждане не могут зарегистрировать за собой право собственности в Управлении Росреестра по Тульской области. Спорная квартира является муниципальной собственностью. Галкина Г.И. раннее участия в приватизации не принимала. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой площадью 30,8 кв.м в <адрес> в <адрес>. Истец Галкина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности Герасимова О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика МАУ администрации муниципального образования Веневский район «МФЦ» по доверенности Арустамова Р.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца. Представитель ответчика администрации муниципального образования п.г.т. Грицовский Венёвского района в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили. Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях просил исключить администрацию муниципального образования Венёвский район из числа ответчиков, поскольку спорное жилое помещение не является собственностью администрации муниципального образования Венёвский район и истцом не заявлено конкретных требований к администрации муниципального образования Венёвский район. Рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования Венёвский район об исключении из числа ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено исключение ответчика из числа лиц, участвующих в деле, по ходатайству последнего. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца по доверенности Герасимовой О.Б., представителя ответчика МАУ администрации муниципального образования Веневский район «МФЦ» по доверенности Арустамовой Р.Б., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, <адрес> <адрес> была выделена ФИО2 на семью из трех человек: ФИО2, Галкину Г.И. – жену, ФИО7 – сына, на основании решения исполкома Грицовского поссовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№ №, выданным <данные изъяты> (л.д. 13). Согласно поквартирной карточке и выписке из домовой книги в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете Галкина Г.И.; ФИО2 умер и снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 14-15). В настоящее время нанимателем <адрес> <адрес> является Галкина Г.И., что подтверждается договором социального найма жилого помещения, заключенного с МУП «Грицовский коммунальщик» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, с последующими изменениями, приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из выписки из реестра муниципальной собственности МО п.г.т. Грицовский № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квртира <адрес> расположенная в <адрес> <адрес> <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования п.г.т. Грицовский на основании акта приема – передачи жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Как видно из справки-паспорта, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тульский филиал Венёвское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой площадью 30,8 кв.м в <адрес> <адрес> право собственности не зарегистрировано в органах технической инвентаризации (л.д. 9-10). Как усматривается из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о правах на объект недвижимого имущества: <адрес> <адрес> не зарегистрировано (л.д. 19). Согласно справке, выданной МАУ администрации муниципального образования Венёвский район «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Галкина Г.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживет по адресу: <адрес> <адрес>. Галкина Г.И. в приватизации жилья не участвовала (л.д. 30). При исследовании в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела установлено, что истец ранее не использовал свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения. Суд считает, что истец Галкина Г.И. обладает правом на приватизацию квартиры, в которой проживает, но лишена возможности приобрести право собственности на квартиру в порядке приватизации не по своей вине. В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе и признания права собственности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и то, что истец ранее в приватизации никогда не участвовала, суд считает возможным признать право собственности за Галкина Г.И. на <адрес> <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Галкиной Г.И. удовлетворить. признать за Галкиной Г.И. право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой площадью 30,8 кв.м в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий