Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г. Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Чижику В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Чижику В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на трассе после <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, который был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Чижика В.В. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан Чижик В.В., который, управляя автомобилем, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Поскольку риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> был застрахован в ЗАО <данные изъяты>, с последней взыскано <данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности. Размер причиненного ущерба составил: <данные изъяты> копеек (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) – <данные изъяты> рублей (стоимость аварийного автомобиля) - <данные изъяты> рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты>. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, которые просят взыскать с ответчика.

Представитель истца СОАО «ВСК» ООО «ЦДУ-М», в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чижик В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме. Признание иска является добровольным и осознанным. Последствия добровольного признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Исследовав письменные материалы дела: правоустанавливающие документы и свидетельство СОАО «ВСК» и ООО «ЦДУ-М», справку о ДТП, полис страхования гражданской ответственности, заявление на возмещение вреда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче поврежденного транспортного средства в комиссионный магазин для реализации, договор комиссии на куплю-продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства, страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате страхового возмещения, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины, суд, основываясь на признании иска ответчиком, в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, находит иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что признание требований ответчиком Чижиком В.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, следовательно, в данном случае возможно принятие судом признания иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

принять признание иска ответчиком Чижиком В.В..

Взыскать с Чижика В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий