Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года г. Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.Ю. к АМО Венёвский район об определении местоположения земельного участка,

установил:

Калинин А.Ю. обратился в суд с иском к АМО Венёвский район об определении местоположения земельного участка, мотивируя тем, что ему на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на праве собственности для организации крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 29,4 га, расположенный вблизи дер. <адрес>. На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присоединении земельного пая ФИО7 к фермерскому хозяйству <данные изъяты> ФИО7 был предоставлен на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 14,7 га, расположенный также вблизи <адрес> <адрес>, с целью присоединения данного земельного участка к фермерскому хозяйству Калинина А.Ю. После присоединения земельных участков в Государственный акт № были внесены соответствующие изменения. Спорный земельный участок внесен в государственный земельный кадастр под номером № и имеет площадь 441000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, истец является его наследником по закону. После принятия наследства он обратился в <данные изъяты>» с целью заключить договор на проведение землеустроительных работ по межеванию принадлежащего ему земельного участка, и при подготовке документов для межевания выяснилось, что при выполнении межевых работ произойдет наложение границ его земельного участка, на границы обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, входящих в единое землепользование с кадастровым номером №, который находится в ведении администрации МО Венёвский район. При межевании земельного участка с кадастровым № произошла техническая ошибка в определении местоположения границ земельных участков, в результате которой в состав Фонда перераспределения были включены земельные участки, ранее предоставленные ему и ФИО7

Истец Калинин А.Ю. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца по доверенности Полетаева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АМО Венёвский район по доверенности Петрова Н.Н. в судебном заседании иск признала, основываясь на схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №

Представители третьих лиц АМО Мордвесское Венёвского района, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца по доверенности Полетаевой Е.А., представителя ответчика АМО Венёвский район по доверенности Петровой Н.Н., исследовав письменные материалы дела: постановление АМО Венёвский район № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину Калинину А.Ю.», постановление АМО Венёвский район № от ДД.ММ.ГГГГ «О присоединении земельного пая гражданина ФИО7 к фермерскому хозяйству <данные изъяты>», Государственный акт № кадастровую выписку на земельный участок с кадастровым номером № извещение нотариуса Веневского нотариального округа ФИО10, кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, схему расположения земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 28), суд считает иск подлежащим удовлетворению, основываясь на признании иска представителем ответчика, которое принято судом. При этом суд исходит из того, что представитель ответчика понимает характер сложившихся правоотношений, признание иска выражено в добровольном порядке и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении требований истца Калинина А.Ю. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

принять признание иска представителем ответчика АМО Венёвский район.

Определить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 441000 кв.м: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий