Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2012 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/12 по иску прокурора Веневского района Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Наумову А.В. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

прокурор Веневского района Тульской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Наумову А.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, указав на то, что приговором мирового судьи судебного участка №10 Веневского района Тульской области от 8 декабря 2011 года Наумов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>

В ходе проведенного судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Наумов А.В, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – деревьев березы, нанял в качестве рабочих, не осведомленных о его преступных намерениях, ФИО5, ФИО6, ФИО7, после чего с указанными лицами и ФИО8, которая также не была осведомлена о преступных намерениях Наумова А.В., прибыли на автомобиле Камаз г.р.з. №, на входящий в категорию защитных лесов квартал № выдела № Мордвесской дачи Мордвесского участкового лесничества ГУ ТО «Веневское лесничество» Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам, где, не имея соответствующего разрешения, лесорубочного билета и осознавая, что все срубленные деревья в данном выделе будут являться незаконной рубкой, при помощи имеющейся при нем бензопилы, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно, 11 растущих деревьев рода береза, которые загрузил в указанный выше автомобиль и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Наумов А.В. причинил Департаменту Тульской области по экологии и природным ресурсам материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Помощник прокурора Веневского района Квасников Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Наумов А.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.

В ходе судебного заседания третье лицо Департамент Тульской области по экологии и природным ресурсам заменен на Комитет лесного хозяйства Тульской области в связи с Указом губернатора Тульской области «О правительстве Тульской области и органах исполнительной власти Тульской области».

Представитель третьего лица Комитет лесного хозяйства Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по средствам телефонной связи просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора Венёвского района Тульской области.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик Наумов А.В. признал заявленные исковые требования прокурора Венёвского района Тульской области в полном объеме, о чем ответчиком было написано собственноручно заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчику последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные исковые требования прокурора Венёвского района Тульской области о взыскании с Наумова А.В. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное и исходя из размера суммы, подлежащей взысканию с Наумова А.В., суд присуждает к взысканию с ответчика Наумова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Венёвского района Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Наумова А.В. в пользу Российской Федерации материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Наумова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий