решение по иску о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/12 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Глухову В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Глухову В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: № под управлением Глухова В.В. и <данные изъяты> под управлением ФИО5, при этом водитель Глухов В.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения.

ДД.ММ.ГГГГ между Глуховым В.В. и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор ОСАГО, страховой полис серии №, согласно которому застрахована гражданская ответственность, которая может наступить при использовании автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал в г. Тула ОАО «Страховая группа МСК» обратился ФИО5 с требованием возместить материальный ущерб, причиненный его транспортному средству.

ОАО «СГ МСК» была организована независимая экспертиза (оценка) в независимой оценочной организации ООО «Фаворит» и на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была составлена смета стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей.

Данное ДТП признано страховым случаем, представителю потерпевшего ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глухов В.В. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения на момент совершения ДТП.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» и ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить к причиненному вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Просит взыскать с Глухова В.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Глухов В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик Глухов В.В. признал заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчику последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Глухову В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Глухова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Глухова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий