Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года г. Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Борисенко С.Н., при секретаре Затуливетер И.Н., с участием прокурора Квасникова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Венёвскому району Тульской области подполковника полиции Любимова В.Ю. о продлении срока административного надзора в отношении Кувшинова М.В., у с т а н о в и л: 17 ноября 2011 года по решению Венёвского районного суда Тульской области в отношении Кувшинова М.В. на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор на три года с установлением административных ограничений в виде обязанности явки для регистрации 4 раза в месяц в ОМВД России по Венёвскому району Тульской области, запрета выезда за пределы Тульской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кувшинова М.В. с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На основании указанного решения суда Кувшинов М.В. был поставлен на учёт в ОМВД России по Венёвскому району Тульской области на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ. Начальник ОМВД России по Венёвскому району Тульской области подполковник полиции Любимов В.Ю. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Кувшинова М.В. до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что последний в период административного надзора, то есть в течение 2 месяцев 18 дней совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании представитель ОМВД России по Венёвскому району Тульской области Стручев И.А. поддержал заявленные требования по тем же основаниям, которые изложены в заявлении. Кувшинов М.В. не возражал против продления административного надзора в отношении него, подтвердив факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Заслушав доводы сторон, заключение прокурора Квасникова Д.П., считающего заявление начальника ОМВД России по Венёвскому району Тульской области обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В силу статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как установлено в ходе судебного разбирательства, после установления административного надзора и постановки на учёт в ОМВД России по Венёвскому району Тульской области на административный надзор, Кувшинов М.В. дважды в течение менее чем одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по Венёвскому району о продлении административного надзора в отношении Кувшинова М.В. обоснованным и подлежит удовлетворению. В то же время, суд не может удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Венёвскому району Тульской области о продлении административного надзора в отношении Кувшинова М.В. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости, поскольку частью 2 статьи 5 Закона максимально возможный срок предусмотрен не более шести месяцев, который в данном случае составит до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 261.5 – 261.8, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: продлить срок административного надзора в отношении Кувшинова М.В., <....> до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде обязанности явки для регистрации 4 раза в месяц в ОМВД России по Венёвскому району Тульской области, запрета выезда за пределы Тульской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кувшинова М.В. с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение месяца. Председательствующий