Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21марта 2012года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.А., Конева А.В. и Кочневой Е.Н. к администрации МО город Венёв Венёвского района об определении долей в праве собственности на квартиру, а также по встречному иску Макарова С.Н. и Макаровой Е.Н. об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПоповаГ.А., КочневА.В. и КочневаЕ.Н. обратились в суд с иском к администрации МО город Венёв Венёвского района об определении долей ПоповойГ.А., КочневаА.В., КочневойЕ.Н. и МакароваН.Г. в праве собственности на <адрес> в 1/4 доле за каждым, признании права собственности в порядке приобретательной давности на принадлежащую МакаровуН.Г. долю в праве собственности на квартиру и признании права собственности в 1/3доле за каждым на указанную квартиру. Свои требования мотивировали тем, что право совместной собственности на спорную квартиру приобретено ими и умершим ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Г. в порядке приватизации. После смерти М.Н.Г. они открыто и добросовестно владели его долей в праве собственности на квартиру как своим собственным имуществом. В связи с чем считают, что приобрели право собственности на 1/4долю в праве собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

МакаровС.Н. и МакароваЕ.Н. обратились в суд со встречным иском к ПоповойГ.А., КочневуА.В. и КочневойЕ.Н. о об определении долей ПоповойГ.А., КочневаА.В., КочневойЕ.Н. и М.Н.Г. в праве собственности на указанную выше квартиру в 1/4доле за каждым и признании за ними права собственности в порядке наследования по закону после смерти МакароваН.Г. в 1/8доле за каждым на квартиру, ссылаясь что являются наследниками, принявшими наследство последнего по закону. Наследодателю ПоповойГ.А., КочневуА.В. и КочневойЕ.Н. на праве совместной собственности принадлежит квартира по указанному выше адресу. Доли собственников в праве совместной собственности при заключении договора передачи были не определены, однако оснований считать не равными не имеется. После смерти отца они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем принадлежащая М.Н.Г.. доля в праве собственности на квартиру принадлежит им с момента открытия наследства.

В судебном заседании истцы – ответчики КочневА.В. и КочневаЕ.Н. и представитель истицы ПоповойГ.А. по доверенности АлексеевА.В. поддержали свои исковые требования об определении долей в праве совместной собственности на квартиру по изложенным в исковом заявлении основаниям и отказались от исковых требований о признании права собственности в порядке приобретательной давности на принадлежащую М.Н.Г. долю в праве собственности на квартиру и признании права собственности в 1/3доле за каждым на указанную квартиру. Отказ ПоповаГ.А., КочневА.В. и КочневаЕ.Н. от иска принят судом, и производство по делу в этой части прекращено. Встречные исковые требования МакароваС.Н. и МакаровойЕ.Н. признали.

Третье лицо – истица МакароваЕ.Н., являющаяся также представителем по доверенности третьего лица – истца МакароваС.Н, и её представитель адвокат ТерешкинВ.С. в судебном заседании выразили согласие с требованиями ПоповойГ.А., КочневаА.В. и КочневойЕ.Н. об определении долей в праве собственности на квартиру, свои исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истица ПоповаГ.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – истец МакаровС.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПустоваловаР.С. в судебном заседании выразила согласие с согласие с требованиями ПоповойГ.А., КочневаА.В. и КочневойЕ.Н. об определении долей в праве собственности на квартиру и встречными требованиями МакароваС.Н. и МакаровойЕ.Н.

Представитель ответчика – администрации МО город Венёв Венёвского района и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в суд не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений против заявленных требований не представили.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.144 ГК имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д.16) и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что жилое помещение – <адрес>, общей площадью 51,0кв.м. в том числе жилой – 31,3кв.м. передана в совместную собственность М.Н.Г., Поповой Г.А., Коневу А.В. и Кочневой Е.Н..

По Выписке из технического паспорта (л.д.8-10) <адрес> имеет общую площадь 51,0кв.м., в том числе жилую – 31,3кв.м.

Учитывая, что доли участников общей собственности на <адрес> не определялись соглашением, а также в связи с тем, что оснований считать их доли неравными не имеется, доли М.Н.Г. ПоповойГ.А., КочневаА.В. и КочневойЕ.Н. в праве собственности на спорное жилое помещение следует определить равными – по 1/4доле за каждым.

Подпункт 9 пункта 1 части 2 статьи 8 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения гражданских права и обязанностей называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГКРФ).

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По свидетельству о смерти (л.д.6, 67) М.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истцов МакароваС.Н. и МакаровойЕ.Н. с наследодателем подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.64,65), в соответствии с которым их отцом является М.Н.Г..

Брак между М.Н.Г. и Макаровой (Пустоваловой)Р.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.68). Брак между М.Н.Г. и Макаровой (Поповой)Г.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.34)

Как следует из справки нотариуса Венёвского нотариального округа ЗолотцевойЛ.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) наследниками, принявшими наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Г., являются сын – Макаров С.Н. и дочь – Макарова Е.Н..

Таким образом, истцы МакаровС.Н. и МакароваЕ.Н. являются единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство умершего М.Н.Г.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследодателю МакаровуН.Г. на праве совместной собственности принадлежала <адрес> имеет общую площадь 51,0кв.м., в том числе жилую – 31,3кв.м., что не оспаривается сторонами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, требования ПоповойГ.А., КочневаА.В. и КочневойЕ.Н. об определении долей в праве собственности на квартиру и встречные требованиями МакароваС.Н. и МакаровойЕ.Н об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования по закону в 1/8доле за каждым на квартиру являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

определить доли М.Н.Г., Поповой Г.А., Конева А.В. и Кочневой Е.Н. в 1/4за каждым в праве совместной собственности на <адрес> общей площадью 51,0кв.м., в том числе жилой – 31,3кв.м.

Признать за Макаровым С.Н. и Макаровой Е.Н. право собственности в порядке наследования по закону в 1/8доле за каждым на <адрес> общей площадью 51,0кв.м., в том числе жилой – 31,3кв.м., после смерти наследодателя М.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение месяца.

Председательствующий