Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012года г. Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чиковой М.С., при секретаре Козловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/12 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Савельевой Е.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов, у с т а н о в и л: ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Савельевой Е.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке законности подключения к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» электромонтёрами предприятия было установлено самовольное подключение к сетям без заключения договора на снабжение электроэнергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Савельева Е.Н. Выявленное нарушение явилось основанием для расчета количества бездоговорного потребления должником электроэнергии, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном подключении к электросетям истца. Количество недоучтенной электроэнергии из расчета использования мощности составило <данные изъяты> кВт.ч. на общую сумму <данные изъяты> Просит суд взыскать с Савельевой Е.Н. задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Трефилов Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал на то, что Савельева Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, с 1997 года, договор социального найма на указанную квартиру с ней был заключен в 2009 году. При очередной проверке законности подключения к электрическим сетям было установлено самовольное подключение к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» без заключения договора на снабжение электрической энергией жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было также установлено, что в указанном жилом помещении проживет Савельева Е.Н. В связи с чем сотрудниками ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт бездоговорного подключения к электрическим сетям, который содержит все необходимые сведения для предъявления требований к Савельевой Е.Н. Данное присоединение осуществлялось без заключения договора на энергоснабжение. Считает, что по имеющимся в деле доказательствам можно сделать вывод, что ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям должна нести именно Савельева Е.Н. Ответчик Савельева Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что по указанному выше адресу проживал ее отец и братья, которые умерли, и она сейчас является нанимателем спорного жилого помещения, но не проживает в данном домовладении, поскольку в нем протекает кровля. Когда отец и братья были живы, они пользовались электроэнергией, у них в доме стоял счетчик, но квитанций на оплату за электроэнергию никогда не приходило. Она самовольно к электрическим сетям не подсоединялась. Когда сотрудники ОАО «МРСК Центра и Приволжья» составили акт о бездоговорном подключении, она в нем расписалась. Представитель ответчика по ордеру адвокат Алексеев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «МРСК Центра и Приволжья», указав на то, что договор социального найма на спорное жилое помещение с Савельевой Е.Н. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и именного с этого времени у Савельевой Е.Н. возникли права и обязанности, вытекающие из договора. В договоре социального найма указано, что <адрес>ёвского района обеспечен энергоснабжением, то есть подключение было произведено до того, как Савельева Е.Н. стала нанимателем квартиры. Это доказывает то, что Савельева Е.Н. самовольное подключение к электрическим сетям не осуществляла. Также просил применить срок исковой давности, и перерасчитать задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права. Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из Устава Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» следует, что истец оказывает услуги по передаче электроэнергии, в том числе и физическим лицам. В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Согласно п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. По процедуре технологического присоединения, определенной в п.7 Правил, предусмотрена подача заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заявки; заключение договора; выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата; составление акта о технологическим присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке. Пунктом 151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» наделен полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В силу п. 155 указанных Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет использование вышеперечисленных приборов 24 часа в сутки и 30 дней в месяц. В соответствии с п. 156 указанных Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. В соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. В соответствии с указанными Правилами и Положением сотрудниками ОАО «МРСК Центра и Приволжья» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка законности подключения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, к электрическим сетям истца, в результате чего было выявлено бездоговорное (самовольное) подключение Савельевой Е.Н. к электрической сети без разрешения (ввод с опоры 27 (левый ввод) ТП № (поселок). Данный факт был зафиксирован в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической электроэнергии в присутствии ответчика Савельевой Е.Н. и представителей сетевой компании (л.д. 5-6). Указанный акт составлен в соответствии с требованиями п.152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Сведения об обжаловании акта в судебное заседание представлены не были. Из адресной справки отделения в Веневском районе УФМС по Тульской области следует, что Савельева Е.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.28). Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Сельский дом» заключил договор социального найма жилого помещения с Савельевой Е.Н., по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 126-129). Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Савельева Е.Н. зарегистрирована в Венёвском районе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует о том, что Савельева Е.Н. является надлежащим ответчиком, с которого подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ определен объем потребления ответчиком электрической энергии, который составил 47347 кВт.ч. Согласно постановлению Департамента Тульской области по тарифам №47/4 от 14 декабря 2009 года «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «Население», по Тульской области (л.д.8) одноставочный тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, составляет 1 рубль 81 копейка. Из платежного требования следует, что Савельевой Е.Н. выставлен счет на оплату задолженности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.7). Проверяя представленный истцом расчет потребления электрической энергии с учетом установленного объема потребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным и соответствующим требованиям законодательства, так как объективно отражает размер причиненных истцу убытков. ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Е.Н. направлено предупреждение о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д.9, 10). В добровольном порядке Савельева Е.Н. образовавшуюся задолженность по оплате за бездоговорное подключение к электрическим сетям не исполнила. Довод представителя ответчика о том, что необходимо применить срок исковой давности при рассмотрении заявленных истцом требований о взыскании суммы долга за электроэнергию за три предшествующих года, суд считает несостоятельными, поскольку для данной категории дел установлен общий срок исковой давности в три года (ст.196 ГК РФ). Так же довод представителя ответчика о том, что Савельева Е.Н. не производила самовольное подключение к электрическим сетям, поскольку при заключении договора социального найма, в нем отражены сведения об обеспечении <адрес> энергоснабжением не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком Савельевой Е.Н. в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства того, что она не проживала и в настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем она не могла самовольно подключиться к электрическим сетям. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с Савельевой Е.Н. в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Центра и Приволжья» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>. (л.д.4). С учетом полного удовлетворения требований истца суд взыскивает в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с ответчика Савельевой Е.Н. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить. Взыскать с Савельевой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» задолженность за неучтенное потребление электрической электроэнергии в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий