Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2012 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Н.М., Полукаровой В.М. к Балашовой Н.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома с верандой,

установил:

Спиридонова Н.М. и Полукарова В.М. обратились в суд с иском к Балашовой Н.В. о признании права общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, выделе истцам в счет причитающихся им долей в общую долевую собственность: в литере «А» жилую комнату № площадью 22,8 кв.м, умывальник № площадью 1,8 кв.м, кухню № площадью 18,2 кв.м, веранду под лит.а, надворные постройки сараи (Г4, Г5, Г6), уборную (Г7), прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и верандами и надворные постройки, расположенные по вышеуказанному адресу, и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома с верандой.

Свои требования истцы мотивировали тем, что на основании справки АМО Гурьевское Веневского района от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом принадлежит ФИО12 и ФИО4, постановлением АМО Гурьевское Веневского района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена выписка из похозяйственной книги о принадлежности дома ФИО12 и ФИО4, данные обстоятельства также указаны в техническом паспорте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершей, в установленный законом срок обратились к нотариусу за открытием наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получали. В настоящее время между истцами и ответчиком сложился определенный порядок пользования жилым домом, каждая часть дома имеет отдельный выход. Решением ФИО9 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ФИО12 и ФИО4 в праве совместной собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Балашовой Н.В. признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, произведен раздел жилого дома <адрес> с выделом Балашовой Н.В. в собственность в счет причитающихся ей 1/2 доли в литере «А1» - жилой комнаты № площадью 17,6 кв.м, жилой комнаты № площадью 6,2 кв.м, кладовой № площадью 3,6 кв.м, в литере «А2» - кухни № площадью 12,6 кв.м, кладовой № площадью 4,6 кв.м, в литере «а1» - веранды площадью 14,4 кв.м, а также надворных построек: сарай «Г», навеса «Г2», уборной «Г2», сарая «Г3». Отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество лишает истцов возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Истцы Спиридонова Н.М., Полукарова В.М. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

Ответчик Балашова Н.В., представитель третьего лица АМО Гурьевское Веневского района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.

Из выписки из похозяйственной книги АМО Гурьевское Венёвского района следует, что жилой дом с пристройками № (А,А1, А2, а, а1) по <адрес> принадлежит ФИО12 и ФИО4 (<данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается справкой АМО Гурьевское Венёвского района № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно постановлению АМО Гурьевское Веневского района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, л/с 66 и 67 о принадлежности жилого <адрес> на праве собственности за ФИО4 и ФИО12 <данные изъяты>

Доли собственников не определены.

Согласно решению Веневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ФИО12 и ФИО4 в праве совместной собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Балашовой Н.В. признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, произведен раздел жилого дома <адрес> с выделом Балашовой Н.В. в собственность в счет причитающихся ей 1/2 доли в литере «А1» - жилой комнаты № площадью 17,6 кв.м, жилой комнаты № площадью 6,2 кв.м, кладовой № площадью 3,6 кв.м, в литере «А2» - кухни № площадью 12,6 кв.м, кладовой № площадью 4,6 кв.м, в литере «а1» - веранды площадью 14,4 кв.м, а также надворных построек: сарай «Г», навеса «Г2», уборной «Г2», сарая «Г3» (<данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Факт родственных отношений Спиридоновой Н.М., Полукаровой В.М. с ФИО4 подтверждается: свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители ФИО14 и ФИО4 (л.д.25), изменение фамилии на ФИО19 подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, мужу и жене присвоены фамилии ФИО19 <данные изъяты> свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители ФИО14 и ФИО4 (<данные изъяты> изменение фамилии на ФИО20 подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО17 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, мужу и жене присвоены фамилии ФИО20 <данные изъяты>

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из письма нотариуса <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону к имуществу умершей ФИО4 являются Полукарова В.М. и Спиридонова Н.М. <данные изъяты>).

В соответствии с техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой жилой дом (А) с жилыми пристройками (А1, А2), верандами (а, а1), надворными постройками (Г-Г7), имеет общую площадь 87,4 кв.м, в том числе жилую 46,6 кв.м., спорное жилое помещение с надворными постройками представляет собой: часть жилого дома (А) с верандой (а), имеет общую площадь 42,8 кв.м, в том числе жилую площадь 22,8 кв.м., сараи (Г4-Г6), уборную (Г7).

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие спора между сторонами и сложившийся порядок пользования спорным жилым домовладением, принимая во внимание, что иных условий, препятствующих разделу между сторонами спорного домовладения не установлено, следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Спиридоновой .М. и Полукаровой В.М. право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждой на жилой дом с жилыми пристройками и верандами (А, А1, А2, а, а1), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 87,4 кв.м, в том числе жилой площадью 46,6 кв.м, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,.

Произвести раздел жилого дома <адрес>, выделив Спиридоновой Н.М. и Полукаровой В.М. в собственность в счет причитающихся им 1/4 доли каждой в литере «А» - жилую комнату № площадью 22,8 кв.м, умывальник № площадью 1,8 кв.м, кухню № площадью 18,2 кв.м, веранду (а), а также надворные постройки: сараи (Г3-Г5), уборную (Г7), прекратив право общей долевой собственности Спиридоновой Н.М., Полукаровой В.М., Балашовой Н.М. на жилой дом с жилыми пристройками, верандами и надворные постройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Спиридоновой Н.М. и Полукаровой В.М. право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждой на часть жилого дома (А) с верандой (а) общей площадью 42,8 кв.м, в том числе жилой площадью 22,8 кв.м., сараи (Г4-Г6), уборную (Г7), расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий