Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску Шариковой Д.М. к АМО пгт Грицовский Венёвского района, МАУ АМО Венёвский район «МФЦ» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

установил:

Шарикова Д.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ её отцу Ерину М.Ф. с семьёй была предоставлена указанная квартира. В настоящее время в данной квартире проживают два человека: она и её отец Ерин М.Ф., который отказывается от участия в приватизации квартиры. Признать право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение, кроме как в судебном порядке, она не имеет возможности, поскольку оно передано в муниципальную собственность АМО п.г.т. Грицовский, однако право муниципальной собственности АМО п.г.т. Грицовский до настоящего времени не зарегистрировано.

Представитель истца Ерин М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Истец Шарикова Д.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика МАУ АМО Веневский район «МФЦ» по доверенности Герасимова О.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика АМО п.г.т. Грицовский Венёвского района в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истца Ерина М.Ф., представителя ответчика МАУ АМО Веневский район «МФЦ» по доверенности Герасимова О.Б., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов в составе РФ.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 07.03.1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» утверждение изменений, вносимых в план приватизации предприятия, является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение следует, что Ерину М.Ф. с семьёй предоставлена <адрес>

Согласно выписке из домовой книги в <адрес>, зарегистрированы Ерин М.Ф. и Шарикова Д.М.

По выписке из реестра муниципальной собственности МО п.г.т. Грицовский № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> является муниципальной собственностью МО п.г.т. Грицовский на основании акта приема – передачи жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-паспорта на <адрес> следует, что занимаемая Шариковой Д.М. квартира имеет общую площадь 50,3 кв. м, в т.ч. жилую 30,6 кв.м.

В судебном заседании установлено, что фактически жилищный фонд был передан в муниципальную собственность МО п.г.т. Грицовский, однако, право собственности за МО п.г.т. Грицовский не зарегистрировано. Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение за МО п.г.т. Грицовский не может служить основанием для отказа истцу приватизировать занимаемое им жилое помещение. Ерин М.Ф. от участия в приватизации отказался, Шарикова Д.М. ранее участия в приватизации не принимала, в связи с чем суд приходит к выводу, что Шарикова Д.М. имеет право на передачу занимаемой жилой площади в собственность бесплатно в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Шариковой Д.М. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 50,3 кв. м, в т.ч. жилой 30,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий