Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года г. Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Петраковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляевой Е.С. к Беляеву С.А. и МУП РКЦ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по содержанию квартиры, взыскании задолженности и судебных расходов, установил: Беляева Е.С. обратилась в суд с иском к Беляеву С.А. и МУП «РКЦ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по содержанию квартиры, взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ей и её бывшему супругу Беляеву С.А. принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>. Начисление коммунальных платежей МУП «РКЦ» осуществляется на один лицевой счёт, плательщиком по которому является она, ответчик длительное время не выполняет свои обязанности по оплате жилья. В период с ДД.ММ.ГГГГ она полностью оплачивала жилищно- коммунальные платежи по квартире. Поскольку между ними не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг, она просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по содержанию квартиры, обязать МУП «РКЦ» производить расчёт платежей и предоставлять раздельные ежемесячные платёжные документы на оплату жилых помещений и коммунальных услуг согласно установленным долям в праве собственности на жилое помещение и взыскать с Беляева А.С. в счет компенсации понесённых расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 800 рублей. Истец Беляева Е.С. в судебном заседании иск подержала в полном объеме по изложенным в нём основаниям и просила его удовлетворить. Ответчик Беляев С.А. в судебном заседании исковые требования в части определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по содержанию квартиры и взыскании задолженности признал, при этом возражал против взыскания с него в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика МУП «РКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца Беляеву Е.С., ответчика Беляева С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 228 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекс Российской Федерации» судам разъяснено о том, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключение с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства. Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа. В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Беляевой Е.С. и Беляеву С.А. по 1/2 доле в праве за каждым, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и определением Венёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения. Из справки <данные изъяты> следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО7 и Беляев С.А. Оплата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги производится на основании одного платёжного документа на имя Беляевой Е.С. (истца). Выписка из лицевого счета на спорное жилое помещение свидетельствует об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая требование истца об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, суд исходит из того, что истец, как участник долевой собственности, имеет право в силу закона самостоятельно отвечать по своим обязательствам по уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно со своей долей, он не является членом семьи ответчика и вправе выполнять указанную выше обязанность отдельно от остальных участников долевой собственности (спорного жилого помещения), для чего истцу должен быть выдан отдельный платежный документ. Вместе с тем, учитывая устанавливаемый порядок пользования спорным жилым помещение, принимая по внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в приведенном выше постановлении, суд считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию спорного жилого помещения в соответствии с определённым выше порядком пользования, которым надлежит установить размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Беляевой Е.С. и Беляеву С.А., исходя из принадлежащих им долей в праве собственности. Поскольку расчет платежей и оформление платёжных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возложено на МУП «Расчётно-кассовый центр» администрации МО Венёвский район, обязанность по проведению расчёта платежей и выдаче сторонам по делу отдельных платёжных документов надлежит возложить на МУП «Расчётно-кассовый центр» администрации МО Венёвский район. Из квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что Беляева Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно полностью за всю <адрес> оплачивала коммунальные платежи на сумму <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Беляева С.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик как собственник 1/2 доли <адрес> должен оплачивать коммунальные платежи соответствующие его доле в праве собственности на квартиру, то есть в 1/2 доле понесенных истцом затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беляева Е.С. при подаче искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем с Беляева С.А., подлежит взысканию указанная сумма в пользу Беляевой Е.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Беляевой Е.А. удовлетворить. Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию <адрес> в соответствии с которым установить размер доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Беляевой Е.С. и Беляеву С.А. в 1/2 доле каждому. Обязать МУП «Расчетно-кассовый центр» АМО Венёвский район производить расчет платежей и предоставлять ежемесячные платёжные документы Беляевой Е.С. и Беляеву С.А. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – жилого помещения по указанному выше адресу, согласно установленному выше порядку. Взыскать с Беляева С.А. в пользу Беляевой Е.А. в счёт компенсации, понесённых расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд. Председательствующий