Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяндиной О.В. к УПФ РФ (ГУ) в Веневском районе Тульской области о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования по завещанию,

установил:

Баяндина О.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Веневском районе Тульской области о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что она является наследницей по завещанию к имуществу умершей ФИО2, в состав наследства входит, в том числе, недополученная пенсия последней. Поскольку нотариусом наследственное дело не открывалось, право собственности на иное имущество истица оформляла в судебном порядке, в настоящее время оформить свои наследственные права иным путем не представляется возможным.

Истица Баяндина О.В. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Веневском районе Тульской области Манзурова И.В. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что выплата трудовой пенсии в соответствии со ст.22 ФЗ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года прекращается в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 21 настоящего ФЗ с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. В соответствии со ст.23 названного закона начисленные суммы трудовой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более, чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав доводы истицы Баяндиной О.В., представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Веневском районе Тульской области Манзуровой И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, принадлежит его нетрудоспособным иждивенцам. При отсутствии таковых лиц или непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный законом срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. М. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 завещала все свое имущество, какое бы ко дню ее смерти оказалось ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО3 (л.д.14), завещание удостоверено специалистом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №, не изменялось и не отменялось (л.д.13).

Из свидетельства о рождении 111-БО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица – ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), изменение фамилии на Баяндину подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.27).

Решением Веневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Баяндиной О.В. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой 27,7 кв.м, и право собственности на остатки по вкладам: № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Согласно письму УПФ РФ (ГУ) в Веневском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.28).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Баяндиной О.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на недополученную пенсию является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением Веневского районного суда Тульской области от 4 апреля 2012 г. уплата Баяндиной О.В. госпошлины при подаче искового заявления о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования по завещанию была отсрочена до 30 мая 2012 г.

Как следует из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Сумма иска составляет <данные изъяты> копейки, госпошлина при подаче иска должна была составлять <данные изъяты>, при подаче искового заявления истица уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с Баяндиной О.В. необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Баяндиной О.В. право собственности на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета с Баяндиной О.В. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий